YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13779
KARAR NO : 2012/6346
KARAR TARİHİ : 17.04.2012
Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, davalılardan …’ne karşı açılan davanın reddine, 130.511.92 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte diğer davalılardan müteselsilen alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün temyizen incelenmesi, davalılardan ….vekilince süresi dışında, … Makine San. Tic. A.Ş. ve Hızır Makine İmalatı ve Montajı-Kibariye Arman vekillerince süresinde duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 17.04.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan … Makine San. Tic. A.Ş. ve Hızır Makine İmalatı ve Montajı-Kibariye Arman vekili Avukat … ile karşı taraf vekili Avukat … geldiler. Davalılardan …. adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıda karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Davalı …’nin temyizi yönünden;
Hüküm, İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm 17.05.2011 tarihinde temyiz edenin yüzüne karşı tefhim, edilmiş temyiz ise 15.06.2011 tarihinde vuku bulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.
O halde, 1.6.l990 Tarih ve l989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE,
2- Davalılar … Makine A.Ş ile Kibariye Arman’nın temyiz istemlerine gelince;
Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre ,davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
3-Davacılar ,murisleri Hüseyin’in iş kazası sonunda ölümü nedeni ile maddi ve manevi zararlarının giderilmesini istemişlerdir.
Mahkemece hüküm altına alınan tazminatlar yerinde ise de;
Davacıların tacir olmadıkları açık iken hükmedilen tazminatlara yasal faiz yerine ticari ilişkiler de uygulanan avans faiz oranı ile tahsile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.M.K.’nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3 ve 4. Bentlerinde yazılı olan “..en yüksek avans..” tümcelerinin silinmesine ,yerlerine ”yasal” sözcüğünün yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, Davalılardan … Makine San. Tic. A.Ş. ve Hızır Makine İmalatı ve Montajı-Kibariye Arman yararına takdir edilen 900.00TL. duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan … Makine San.ve Tic.A.Ş. ile Hızır Makine İmalatı ve Montajı- Kibariye Arman’a yükletilmesine, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.