YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14023
KARAR NO : 2012/7945
KARAR TARİHİ : 14.05.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 31/05/2008- 04/06/2008 tarihleri arasındaki 4/l-b kapsamındaki sigortalılığının iptali ile 4/l-a maddesi kapsamındaki sigortalılığının geçerli sayılmasına, yersiz çıkartılan borcun iptaline, yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 31.5.2008-4.6.2008 tarihleri arasında 5510 sayılı Yasanın 4/1-b maddesi kapsamındaki sigortalılığının iptali ile 4.6.2008-5.4.2011 tarihleri arasında 4/1-a maddesi kapsamında sigortalı olduğunun tespitine, 1.5.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının ve 18.250,07 TL prim borcundan sorumlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
506 sayılı Yasanın 62/1 maddesine göre sigortalı olarak çalıştığı işten ayrıldıktan sonra yazılı istekte bulunan ve yaşlılık aylığına hak kazanan sigortalıya bu isteğinden sonraki aybaşından başlanarak yaşlılık aylığı bağlanır.
Somut olayda, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 03.05.1986 olması nedeniyle 506 sayılı Yasanın Geçici 81/B maddesine göre 25 yıllık sigortalılık süresini doldurduğu 3.5.2011 tarihini takip eden aybaşı olan 1.6.2011 tarihinden itibaren davacıya yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken yaşlılık aylığının başlangıç tarihinin 1.5.2011 olduğuna karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (3.) bendinin silinerek yerine “3-Davacının 1.6.2011 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasanın Geçici 81/B maddesine göre yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının TESPİTİNE” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.