Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2011/14029 E. 2011/11484 K. 28.11.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14029
KARAR NO : 2011/11484
KARAR TARİHİ : 28.11.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 1994 yılında ilk prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren kuruma tescil tarihine kadar …’lu olduğunun tespitine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline 6111 sayılı yasadan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı dava dilekçesi ile 1994 yılındaki kesintiyi takip eden ay başından tescil tarihine kadar tarım … sigortalısı olarak tespitini talep etmiştir.
Mahkeme davacının 01.09.1994 ile tescil tarihi olan 15.10.2007 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar vermiştir.
Dosyadaki belgelerden; 1994 yılının Ağustos ayından 1999 yılının Temmuz ayına kadar davacıdan aralıksız olarak prim kesintisi yapıldığı, ancak 2000 ve 2006 yılları arasında kesinti yapılmadığı, davacının ziraat odası kaydının ise 06.07.2005 tarihinde başladığı ve Eynesil ziraat odasınca gönderilen yazıda odanın 2005 yılı itibariyle bilgisayar sistemine geçtiğinden bahisle önceki yıllara ilişkin kayıtların tespit edilemediğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece prim tevkifatına dayalı olarak 01.09.1994 ile 31.12.1999 tarihleri arasında tespite karar verilmesi doğrudur. Belirtildiği üzere 2000-2006 yılları arasında tevkifat bulunmadığı anlaşılmaktadır. Yapılacak iş; ziraat odası kaydının 2000 yılı veya daha önceki yıllarda başlayıp başlamadığını araştırmak, kaydın bulunması halinde şimdiki gibi davanın kabulüne karar vermek, oda kaydının 06.07.2005 tarihinde başladığının tespiti halinde ise 2000 yılı ve sonrası için istemi reddetmekten ibarettir. Bu nedenlerle kararın bozulması gerekir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz talebi kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.11.2011 gününde oy birliği ile karar verildi.