YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14129
KARAR NO : 2011/11488
KARAR TARİHİ : 28.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, 1.5.1988 tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delillerle kanuni gerektici nedenlere göre davalı Kurumun tüm,davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı 01.05.1988 tarihinden dava tarihine kadar SSK’lı çalışmaları haricinde tarım … sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Yasadan yararlanması gerektiğinin tespitini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının 01.09.2001-27.05.2011 tarihleri arasında 506 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğu süre dışında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım … sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Yasadan yararlanması gerektiğinin tespitine fazla talebin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 01.05.1988 tarihinde tarım … sigortalısı olarak tescil edildiği, 16.9.2003 tarihinde başlayan 5 günlük 506 sayılı Yasaya tabi çalışması nedeniyle sigortalılığının 15.9.2003 tarihinde terkin edildiği,1.5.1988 tarihinden itibaren Ziraat Odasına kayıtlı olduğu,2001 yılındaki yapılandırmadan ve 5458 sayılı Yasadan yararlanarak prim borçlarını ödediği anlaşılmaktadır.
Gerçekten Tarım … sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, gerek 506 ve gerekse 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasanın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 ve 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım … sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 ve 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve anılan çalışmaların sona ermesinden sonra, 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Somut olayda davacının 1.2.1988-31.7.1988 tarihleri arasında 180 gün 506 sayılı Yasaya tabi sigortalılığı kısa süreli olup 1.5.1988 tarihinde yapılan tescilinin iptaline ilişkin Kurum işlemi doğru ise de 1.5.1988 tarihinden başlayan Ziraat Odası kaydı bulunduğundan tescil tarihinin 506 sayılı Yasaya tabi sigortalılığın son bulduğu 31.7.1988 tarihinden bir gün sonra 1.8.1988 tarihine çekilmesi gerekir.Kaldı ki davacı 2001 yılında tescil tarihinden 2001 yılına kadar olan tüm prim borçlarını da ödemiştir.Primi ödenmiş sigortalılık süresinin iptali MK 2.maddesinde aykırıdır.Bu durumda davacının 1.8. 1988 tarihinden 1.9.2001 tarihleri arasındaki dönemde de sigortalı olduğunun kabulü gerekir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,28.11.2011 gününde oy birliği ile karar verildi.