Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2011/14885 E. 2012/20499 K. 19.11.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14885
KARAR NO : 2012/20499
KARAR TARİHİ : 19.11.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası niteliğinin tespiti ve birikmiş sürekli iş göremezlik gelirinin tahsiliyle, iş kazasından doğan maddi tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar Sosyal Güvenlik Kurumu, …, …, …, …, …, …, …, … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, iş kazası niteliğinin tespiti ve birikmiş sürekli iş göremezlik gelirinin tahsili ile iş kazasından doğan maddi tazminat taleplerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile; davacının 21.07.1999 tarihinde maruz kaldığı olayın iş kazası olduğunun tespitine ve birikmiş toplam 4.500,00 TL sürekli iş göremezlik gelirinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı SGK’dan tahsiline, davalı şahıslar hakkında açılan davanın kabulü ile asıl davada toplam 7.500,00 TL, birleşen davada toplam 6.780,24 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 21.07.1999 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı şahıslardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece verilen karar, 25.05.2010 tarihinde bir kısım davalılar … ve … ile … ve … vekili tarafından temyiz edilmiş, davalılar vekili 13.06.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz taleplerinden feragat ettiklerini beyan ettiğinden ve davalılar adına sunulan vekaletnamelerinde temyizden feragate dair yetkisi bulunduğundan davalıların temyiz taleplerinin feragat nedeniyle REDDİNE,
Davalı SGK vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle, dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine 19/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.