YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15
KARAR NO : 2011/1375
KARAR TARİHİ : 21.02.2011
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalı işveren nezdinde geçen çalışmaları nedeniyle işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava sigorta primine esas kazancın tespiti ve işçilik alacakları istemine ilişkindir.
Husumet işverene yöneltilmiştir.
Mahkeme, davacının sigorta primine esas kazancının, Kuruma bildirimi yapılan asgari ücretin üzerinde olduğunu kabul ederek, eksik yatırılan primlerin Kuruma yatırılması gerektiğine karar vermiş ve işçilik alacaklarını yazılı şekilde hüküm altına almıştır.
Sigorta primine esas kazancın belirlenmesine yönelik davalarda 506 sayılı Kanunun 77., 5510 sayılı Kanunun 80. Ve HUMK’nun 38.maddelerinin uygulanmasında husumet dava şartlarındandır. Taraf teşkili işin esasının incelenebilmesi için yapılması zorunlu işlemlerden olup kamu düzenine ilişkin olduğundan, taraflarca öne sürülmese dahi mahkemelerce resen dikkate alınması gerekir. Taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma sebebidir.
Sigorta primine esas kazancın belirlenmesine ilişkin davalar kaynağını 506 ve 5510 sayılı Yasalardan aldığına göre, Sosyal Güvenlik Kurumunun hak alanını ilgilendirdiğinden SGK Başkanlığı zorunlu hasımdır ve davada taraf olarak gösterilmelidir.
Mahkemece Sosyal Güvenlik Kurumunun davaya katılması sağlanmaksızın, vereceği cevap ve göstereceği deliller değerlendirilmeksizin sonuca gidilmesi isabetsiz olmuştur.
Yapılacak iş; davacıya davayı SGK Başkanlığına yöntemince yöneltmesi için önel vermek, taraf teşkili sağlandıktan sonra tüm deliller bir arada değerlendirilerek çıkacak sonuca göre bir karar vermektir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde tarafların bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde taraflara iadesine, 21.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.