YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15052
KARAR NO : 2013/5026
KARAR TARİHİ : 19.03.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde Mart 1981 – 1986 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm davalı işverenin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava; davacının davalı işyerinde Mart 1981 – 1986 tarihleri arasında kesintisiz olarak geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Birden fazla davalı olmasına rağmen, yargılama giderleri ile ilgili hüküm kurulurken, “davacının yaptığı 265,00 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red edilen kısımları nazara alınarak takdiren 250,00 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı uhdesinde bırakılmasına,” şeklinde hüküm kurulumuştur.
Birden fazla davalı olduğu halde, yargılama giderleri yönünden, infazda tereddüt oluşturacak şekilde, “davacının yaptığı 265,00 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red edilen kısımları nazara alınarak takdiren 250,00 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı uhdesinde bırakılmasına,” şeklinde hüküm kurulması isabetsiz olup, bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının yaptığı yargılama giderlerinden dolayı sorumluluğu düzenleyen dokuzuncu bentteki; “davalıdan”sözcüğünün silinerek yerine “davalılardan” sözcüğünün yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda … temyiz harcının temyiz eden davalılardan …’e yükletilmesine,19/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.