YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1533
KARAR NO : 2011/2774
KARAR TARİHİ : 28.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, 2926 sayılı Yasaya tabi tarım … sigortalılık süresinin bir kısmının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 2926 sayılı Yasaya tabi tarım … sigortalılık süresinin bir kısmının iptali sonucu toplam hizmet süresini kısaltan Kurum işleminin iptaline yöneliktir.
Mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, davacının 01.01.1985 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasaya tabi tarım … sigortalılığının başladığı, 01.10.1986-30.03.1988 tarihleri arasında 506 sayılı Yasaya tabi kesintisiz olarak toplam 540 gün uzun süreli çalışmasının bulunduğu, 05.03.1996 tarihinden itibaren de 1479 sayılı … sigortalısı olduğu, 26.03.1998 tarihinde 4247 sayılı Af Yasasından yararlanarak yaptığı ödeme ile 05.03.1996 tarihine kadar olan tüm Tarım … sigortalılık süresinin prim borcunu (çakışan 506 sayılı Yasaya tabi 01.10.1986-30.03.1988 tarihleri arasındaki 1 yıl 6 aylık sürede dahil) ödediği, 11.12.2009 tarihinde yaşlılık aylığı talebinde bulunduğu, aylık talebi üzerine kayıtlarının tetkik eden Kurumun davacının Tarım … sigortalılık süresini, 01.10.1989 tarihinde başlayan 506 sayılı Yasaya tabi çalışması nedeniyle 30.09.1986 tarihinde sonlandırarak davacıyı 01.01.1985-30.09.1986 tarihleri arasında 1 yıl 8 ay 29 günlük sürede sigortalı olarak kabul ettiği, toplam hizmet süresinin 17 yıl 7 ay 19 güne inmesi sonucunda 25 tam yıllık sürenin dolmaması nedeniyle aylık talebinin 17.12.2009 tarihli yazı ile red edildiği anlaşılmaktadır.
Davacıyı eksik işlemleri ile uyuşmazlık konusu sürede sigortalı olarak kabul eden Kurumun buna göre primleri tahsil etmesi, uzun süre kullanması, karşısındakine sigortalılığın devam ettiği yolunda yıllarca güven verdikten sonra yaptığı yanlışlığın farkına vararak sigortalılık sürelerini iptal etmesi TMK.’nun 2. maddesinde ifadesini bulan iyi niyetten ve sosyal güvenlik ilkelerinden uzaktır.
Somut olayda, 01.01.1985 tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olan davacının 01.10.1986 tarihinde başlayan 506 sayılı Yasaya tabi çalışması nedeniyle, 30.09.1986 tarihi itibariyle Tarım … sigortalılığının sona erdirilmesi ve 506 sayılı Yasaya tabi sigortalılık uzun süreli olduğundan davacının 506 sayılı Yasaya tabi sigortalılığı sona erdikten sonra yeniden tescil talebi veya prim ödemesi bulunmadığından davacıyı 01.04.1988-04.03.1996 tarihleri arasında sigortalı saymaması gerekirken Kurumun bu işlemi gerçekleştirmediği, 1998 yılında primlerin ödenmesi sırasında da inceleme yapmadığı, davacıyı 05.03.1996 tarihine kadar sigortalı kabul ederek primleri topluca tahsil ettiği, uzun süre kullandığı, davacıya sigortalı olduğu konusunda yıllarca güvence verdiği, 25 yıllık sigortalılık süresini doldurduğu inancıyla davacının 11.12.2009 tarihinde yaşlılık aylığı talebi üzerine çok önceden yapması gereken incelemeyi 2009 yılında yaparak, davacının 01.04.1988-04.03.1996 tarihleri arasındaki 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalılığını iptal ettiği, bunun da iyiniyet kuralları ve sosyal güvenlik ilkeleri ile bağdaşmadığı ortadadır.
Davacının 01.04.1988-04.03.1996 tarihleri arasındaki sürede 2926 sayılı Yasa Tarım … sigortalısı olduğu kabul edilerek uyuşmazlığın çözümü gerekirken, mahkemece istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 28.03.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ

Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasanın 6/b maddesine göre Tarım … sigortalılığı başka sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi bir işte çalışmaya başladıkları tarihte sonra erer. Sigortalılık sona erdikten sonra yeniden ancak bir tescil talebi ile başlar. Hak ve yükümlülükler 2926 sayılı Yasanın 7. maddesine göre kayıt ve tescil tarihinden başlar.
Yukarıdaki düzenlemenin tek bir istisnası primlerin tevkifat yolu ile tahsil edilmesidir.
Somut olayda 01.01.1985 tarihinde başlayan Tarım … sigortalılığı 01.10.186-30.03.1988 tarihleri arasındaki 540 gün zorunlu SSK sigortalılığı nedeniyle sona ermiştir.
Davacının SSK sigortalılığının sona ermesinden sonra yeniden tescil talebi olmadığı gibi prim kenistileri de mevcut değildir.
Sigortalılık kamu düzeni ile ilgilidir. Yasada yer almayan şekilde, Kurumun primleri şehven tahsil etmesi geçmişe yönelik sigortalılık statüsü kazandırmaz. Davacı primleri ödediği tarihte de 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğundan ödediği primleri isteğe bağlı sigortalı olarak ödeme tarihinden başlayarak değerlendirme imkanı da bulunmadığından davanın reddine dair kararın onanması düşüncesinde olduğumuzdan Sayın çoğunluğun görüşüne katılamıyoruz.28.03.2011