YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16153
KARAR NO : 2012/1281
KARAR TARİHİ : 07.02.2012

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … İş Mahkemesi

Davacı, ödeme emirlerinin ve icra takiplerinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici nedenlere ve Bozmaya uygun bulunmasına göre davalı SGK’nun tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davalı kurumca prim borcu nedeniyle yapılan takip sonucu davacılara çıkarılan ve birleştirilerek görülen 26 ayrı dava dosyasındaki ve 2009/264 Esas sayılı dosyaya konu olan 2006/11568 takip nolu, 2006/1503 Esas sayılı dosyaya konu olan 2006/11569 takip nolu, 2006/1502 Esas sayılı dosyaya konu olan 2006/11567 takip nolu, 2006/49 Esas sayılı dosyaya konu olan 2006/12530 takip nolu, 2007/439 Esas sayılı dosyaya konu olan 2007/11239 takip nolu, 2007/438 Esas sayılı dosyaya konu olan 2007/11238 takip nolu, 2007/32 Esas sayılı dosyaya konu olan 2006/11567 takip nolu, 2007/30 Esas sayılı dosyaya konu olan 2006/11568 takip nolu, 2007/199 Esas sayılı dosyaya konu olan 2007/10362 takip nolu, 2007/356 Esas sayılı dosyaya konu olan 2007/11240 takip nolu, 2007/358 Esas sayılı dosyaya konu olan 2007/11238 takip nolu, 2007/357 Esas sayılı dosyaya konu olan 2006/11239 takip nolu, 2006/48 Esas sayılı dosyaya konu olan 2005/12529 takip nolu, 2007/511 Esas sayılı dosyaya konu olan 2007/12052 takip nolu, 2007/509 Esas sayılı dosyaya konu olan 2007/12053 takip nolu, 2007/508 Esas sayılı dosyaya konu olan 2007/12054 takip nolu, 2007/198 Esas sayılı dosyaya konu olan 2007/10360 takip nolu, 2007/197 Esas sayılı dosyaya konu olan 2007/10361 takip nolu, 2007/37 Esas sayılı dosyaya konu olan 2006/11569 takip nolu, 2007/440 Esas sayılı dosyaya konu olan 2007/11240 takip nolu, 2007/378 Esas sayılı dosyaya konu olan 2007/11238 takip nolu, 2007/379 Esas sayılı dosyaya konu olan 2007/11239 takip nolu, 2007/380 Esas sayılı dosyaya konu olan 2007/11240 takip nolu, 2006/1297 Esas sayılı dosyaya konu olan 2006/10561 takip nolu, 2006/1298 Esas sayılı dosyaya konu olan 2006/10560 takip nolu, 2006/1299 Esas sayılı dosyaya konu olan 2006/10559 takip nolu, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece 2009/264 Esas sayılı dosya ile birleşmiş toplam 26 ayrı dava dosyasındaki tüm davaların konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davacıların ayrı ayrı her takip için takip konusu alacak miktarlarının % 10’u tutarında haksız çıkma tazminatıyla sorumluluklarına karar verilmiştir.
Somut olayda, davalı SGK’nun 15.10.2009 tarihli mahkemeye vermiş olduğu yazı cevabından, … A.Ş’ye ait Kurum alacakları hakkında 21.07.2008 tarih ve 72833 sayılı yazı ile 5510 sayılı Yasa’nın Geçici 23. ve 24. maddesine göre taksit talebinde bulunulduğu, TMSF tarafından 22.05.2008 tarihinde takip dosyalarındaki borçların peşin olarak ödenip icra takip dosyalarının imha edildiğinin belli olmasına göre, mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yerolmadığına ilişkin verilen karar yerinde ise de; şartları oluşmadığı halde Kurum yararına takip miktarlarının % 10’u tutarında haksız çıkma tazminatına hükmedilmesi ve 16.06.2009 kabul, 03.07.2009 yürürlük tarihli 5904 sayılı Yasa’nın 35. maddesiyle Avukatlık Kanunu’nun 168/2. maddesine Eklenen cümleyle, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun uygulanmasından doğan her türlü davalar için avukatlık ücreti tutarının maktu olarak belirleneceği belirtilmekle davacılar aleyhine nispi avukatlık ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
O halde, davacıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.