YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1651
KARAR NO : 2011/4039
KARAR TARİHİ : 28.04.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacıların tüm,davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.Yargılama sırasında davacılar dava dilekçesini ıslah ile başvuru harcını da yatırmak suretiyle davacı eş için 100.000,00 TL, davacı çocukların herbiri için 80.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır.
Uyuşmazlık manevi tazminatın bölünüp bölünemeyeceği noktasında toplanmaktadır.
Mahkemece,ıslah dilekçesi ile talep edilen manevi tazminat istemi dikkate alınarak, manevi tazminatın kısmen kabulüne, maddi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, … Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinde 30.07.2007 tarihinde aynı davacılar tarafından davalı … ve … alehine açılan davada, davacılardan eş … için 20.000,00 TL, çocukların herbiri için 10.000,00’er TL manevi ve 1.000,00’er TL maddi tazminat isteminde bulunulduğu, davacıların 18.07.2008 tarihli oturumda davalı … yönünden davayı atiye terk ettikleri,mahkemece ara kararı ile … yönünden takip edilmeyen davanın işlemden kaldırıldığı,diğer davalı yönünden davaya devam edildiği,05.06.2009 tarihli oturumda da diğer davalı yönünden davanın atiye terk edildiği,mahkemece bu kez taraflarca takip edilmeyen davanın işlemden kaldırılarak 09.11.2009 tarihinde HUMK’nun 409.maddesi gereğince süresi içinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Gerçekten, hukuka aykırı bir eylem yüzünden çekilen elem ve üzüntüler, o tarihte duyulan ve duyulması gereken bir haldir. Başka bir anlatımla üzüntü ve acıyı zamana yaymak suretiyle, manevi tazminatın bölünmesi, bir kısmının dava konusu yapılması kalanın saklı tutulması olanağı yoktur. Niteliği itibariyle manevi tazminat bölünemez. Bir defada istenilmesi gerekir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 25.9.1996 gün ve 1996/21-397-637 kararı ile 13.10.1999 gün ve 1999/21-684-818 sayılı kararı da bu doğrultudadır.Hal böyle olunca,davacılar … Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinde açılan ve açılmamış sayılmasına karar verilen dava dosyasında manevi tazminatı dava konusu yaparak eş için 20.000,00 TL,çocukların herbiri için 10.000’er TL manevi tazminat isteminde bulunduğundan bu miktarların geçilemeyeceği ve ilk davada talep edilen bu miktarlar üzerinden manevi tazminat isteminin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden mahkemece davacı eş için 60.000,00 TL, davacı çocukların her biri için ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliye yükletilmesine, 28.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.