YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16895
KARAR NO : 2012/549
KARAR TARİHİ : 30.01.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ölüm aylığının kesilmesi yönündeki Kurum işleminin iptaline, haksız olarak kesilen aylığının kesildiği tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazıların toplanan delillere hükmün gerektirdiği Kanun’u gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının 506 sayılı Kanun’a tabi yaşlılık aylığı almakta iken 27/03/2003 tarihinde ölen babasından dolayı almakta olduğu ölüm aylığının davalı Kurumca kesilmesi işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, zabıta araştırması, tanık beyanları nazara alınarak davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşamadığından davanın kabulü ile ölüm aylığının kesilmesi işleminin iptali ile haksız olarak kesilen ölüm aylığının ödetilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının 10/02/2005 tarihinde boşandığı, davalı Kurum’dan emekli aylığı almakta iken 27/03/2003 tarihinde ölen babasından dolayı 18/10/2008 tarihinde ölüm aylığı bağlandığı, 21/10/2010 tarihli Kurum müfettiş raporu ile davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadıklarının belirtilmesi üzerine bağlanan ölüm aylığının kesildiği, 29/03/2011 tarihli davacının oturduğu Mahalle Muhtarı …’nun da imzaladığı Jandarma tutanağında davacının ayrıldığı eşi ile birlikte aynı binada karı-koca hayatı yaşadıklarının , 03/08/2011 tarihli Jandarma tutanağı ile davacının 2 katlı evde, aynı binada eşi ile birlikte kaldığı, … İşletmesinin 21/09/2011 tarihli yazısında 657 numaralı abonenin … Cad. No:…’de davacının ayrıldığı eşi … adına kayıtlı olduğu, … Beldesi Belediye Başkanlığı’nın 04/08/2011 tarihli yazısında … numaralı Su Abonesi’nin … Cad. No:…’da ikamet eden davacı …’ye ait olduğu … Mahallesi’nde 2 katlı binada 2.katta oğlu …’la birlikte oturduğunun bildirildiği, Jandarma tutanağında imzası olan Mahalle Muhtarı …’nun beyanında ek davacı ile oğlu … evin 1.katında, boşandığı eşi …’ın ise evin 2.katında “ayrı yaşıyorlar.” dediği görülmüştür.
Mahkemece, Jandarma’nın tutanakları, Muhtar beyanı ve … Abonesinin eşine ait olması ile davacı ile boşandığı eşinin fiilen birlikte yaşadıkları nazara alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabule karar verilmesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurum’un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30/01/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.