YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/17212
KARAR NO : 2013/4960
KARAR TARİHİ : 18.03.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, kurum işleminin iptaliyle 30/06/1983-29/07/1986 tarihleri arasında Esnaf … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 30/06/1983-29/07/1986 tarihleri arasında da esnaf bağkur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 21/10/1983 varide tarihli giriş bildirgesi ile 01/01/1983 tarihinde başlayan vergi kaydı gereğince 01/01/1983 tarihi itibariyle davacının sigorta tescilinin yapıldığı, 01/01/1983-30/06/1983 ve 22/11/1989-25/06/1993 tarihleri arasında nakliyecilik, 01/01/1999’dan itibaren devam eden saf su imalat ve temizlik ürünleri satışı faaliyeti nedeniyle vergi kaydının bulunduğu, 29/07/1986 tarihinden itibaren Nakliyecilik ve Kimyevi Madde imalatçılığı faaliyeti nedeniyle esnaf sicil kaydının bulunduğu, 05/08/1986 tarihinden itibaren nakliyecilik ve 14/06/1999 tarihinden itibaren Kimyevi Madde satıcılığı faaliyeti nedeniyle oda kaydınını bulunduğu, 09/08/1989-14/10/1989 tarihleri arasında 66 gün, 02/07/1993-16/07/1993 tarihleri arasında 14 gün, 15/05/1995-28/02/1996 tarihleri arasında 270 gün 506 sayılı yasa kapsamında sigortalılığının bulunduğu, vergi dairesi ve SSK ile yapılan yazışmalardan sonra Kurum tarafından 30/06/1983-29/07/1986 tarihleri arasında ticari faaliyeti bulunmadığından … sigortalılığının iptal edildiği, davacının 1992 affından yararlanarak önceki döneme ait tüm prim borçlarını ödediği ve 30/06/1983-29/07/1986 tarihleri arasındaki döneme ilişkin sigortalılığı iptal edilmeden önce tüm prim borçlarını ödediği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davalı Kurumun geçmişe yönelik (uyuşmazlık konusu dönemi de kapsar şekilde) 1992 affı ile önceki dönemin primlerini tahsil etmesi ve uzun süre bu primleri kullanması, davacıyı tescil edip sigortalılığı konusunda umut verdikten sonra davacının sigortalılığını iptal etmesi Medeni Kanun’un 2. maddesinde ifadesini bulan objektif iyi niyet kurallarıyla bağdaşmaz. Nitekim, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 01.10.1997 gün ve E: 1997/10-578, K: 1997/758; 24.09.2003 gün ve 2003/10-489, 2003/490 sayılı kararı da bu doğrultudadır.
Yapılacak iş, uyuşmazlık konusu 30/06/1983-29/07/1986 tarihleri arası dönemin primleri 1992 affı ile ödendiğinden bu dönem yönünden davacının sigortalı olduğunun tespitine karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin … şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 18/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.