YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2230
KARAR NO : 2012/20536
KARAR TARİHİ : 20.11.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

K A R A R

Davalılardan …’in yargılama devam ederken öldüğü, …’in aile nüfus kayıt tablosundan mirasçılarının, … ile kendisinden önce ölen oğlu …’in mirasçıları olduğu, …’in mirasçılarının, çocukları … ve … (velayeten annesi …) olduğu, …”in aile nüfus kayıt tablosu olmadığından başka mirasçısı olup olmadığının anlaşılamadığı, kararın …’in mirasçılarından …’e tebliğ edilmediği, onun yerine vekili olduğu belirtilen Av. …’na tebliğ edildiği, ancak Av. …’nun …’in vekili olduğuna dair vekaletname olmadığı anlaşıldığından;
a) Varsa Av. …’nun …’in vekili olduğuna dair vekaletnamenin temini, yoksa gıyabi hükmün …’e yöntemince tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesi,
b) …’in aile nüfus kayıt tablosunun temini ile mirasçılarının tespit edilerek, çocukları … ve … (velayeten annesi …) dışında mirasçısı olup olmadığının tespiti, var ise gıyabi hükmün bunlara da yöntemince tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.11.2012 günü oybirliği ile karar verildi.