YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2278
KARAR NO : 2013/2856
KARAR TARİHİ : 19.02.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı Kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Ataköy Kısım A Altı Blok Yöneticiliğinin tüm, davalı SGK’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 02/12/1987-25/05/2007 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde geçen ve SGK’ya bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava hükümde yazılı olan şekilde kısman kabul edilmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabul edilmiş olmasına rağmen davalı SGK yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı H.M.K.’nın 370/2 maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmayarak düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına bir bent olarak “Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Sosyal Güvenlik Kurumu’na verilmesine” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan işverene yükletilmesine, 19/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.