YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2333
KARAR NO : 2012/15743
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 15/05/2006-21/05/2007 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Sosyal Güvenlik Kurumunun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2)Davalı şirketin adının hatalı gösterilmiş olması HMK 370/3 maddesine göre mahallinde düzeltilebileceğinden bozma konusu yapılmamıştır.
3)Mahkemece davacı lehine hüküm altına alınana avukatlık ücretinin davalılar yerine davalıdan tahsiline karar verilmesi ve davalı Kurum harçtan muaf olduğu halde harçla sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; hüküm fıkrasının 3. paragrafı tümüyle silinerek yerine: ” Davalı kurum harçtan muaf olduğundan bu davalıdan harç alınmasına yer olmadığına; peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 3,15.TL harcın diğer davalıdan tahsiline” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün 5. paragrafı tümüyle silinerek “Karar tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca ölçümlenen 1.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 26/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.