YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/257
KARAR NO : 2011/2865
KARAR TARİHİ : 29.03.2011

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, maddi tazminat isteğinin reddine, 25.000.00TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı vekilince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 13.07.2010 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı vekili Avukat Eylem Tekin Karakaya geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıda karar tesbit edildi.

K A R A R
Dairemizin 13.07.2010 gün 521-8460 sayılı kararıyla davalı S.S. Yüce Atay Konut Yapı Kooperatifinin Ticaret Sicil kaydının silinip silinmediğinin araştırılarak bildirilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi üzerine yerel mahkemece davalı kooperatifin 16.05.2005 tarihinde tasfiye kapanışının yapılarak ticaret sicilindeki kaydının silindiği, ancak daha sonra Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.12.2007 gün 2007/33Esas sayılı kararı ile kooperatifin ihyasına karar verildiğine ilişkin Ticaret Sicil Memurluğu yazısının eklenerek dosyanın yeniden gönderildiği görülmektedir.
Davalı kooperatifin ihyasına karar verildiğine göre yokluğunda verilen hükmün kooperatif tüzel kişiliğine değil, tasfiye halinde bulunmasına göre tasfiye memurlarına yapılması gerektiği giderek kooperatif tüzel kişiliğine sicil adresinde Tebligat Kanununu 35. maddesi gereğince yapılan tebliğin geçerli olmadığı açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle tasfiye halinde olan tüzel kişiliğin, tasfiye memurlarına Ticaret Sicili tarafından bildirilen adreslerinde yokluğunda verilen kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.