YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2676
KARAR NO : 2012/21765
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Davacı, Kurum işleminin iptali ile ödeme tarihi olan 24/07/2008 tarihihin başvuru tarihi olarak kabulü ile prim borcunun yapılandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, … sigortalılığı nedeniyle birikmiş prim borçlarının ödenme tarihi olan 24.07.2008 tarihinde yürürlükte bulunan 5763 Sayılı Yasadan yararlandırılmaksızın tahsil edildiğini,birikmiş prim borçlarının yapılandırma yasasına uygun olarak hesaplanmamasına ilişkin kurum işleminin iptali ile ödeme tarihinin başvuru tarihi olarak kabulü ile bu tarih itibariyle prim borcunun yeniden hesaplanarak fazla tahsil edilen bölümün iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 24.07.2008 tarihli ödemesinin 5763 sayılı kanunla 5510 Sayılı kanuna eklenen geçici 24.maddesinin aradığı yazılı başvuru şartı niteliği taşıdığının ve geçici 24/2 maddesi hükümlerinden yararlanması gerektiğinin kabulüne, davacının fazladan yapmış olduğu 7.311.27 TL ödemenin davalı kurumdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş ve karar süresinde davalı Kurum tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, davacının 24/07/2008 ödeme tarihi itibariyle yürürlükte bulunan prim borçlarının yeniden yapılandırılmasına ilişkin 5763 Sayılı yasa hükümlerinden yararlanıp yararlanamayacağı ve bu konudaki isteminin reddine ilişkin kurum işleminin yasaya aykırı olup olmadığı ve davacıdan fazla tahsil edilmiş bir meblağ bulunup bulunmadığı noktasındadır.
Gerçekten, davanın yasal dayanağını oluşturan 5763 sayılı Yasa’nın 27.maddesi ile 5510 sayılı Yasa’ya eklenen geçici 24.madde gereğince, 2/9/1971 tarihli ve 1479 sayılı Esnaf ve Sanatkârlar ve Diğer Bağımsız Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu ile 17/10/1983 tarihli ve 2926 sayılı Tarımda Kendi Adına ve Hesabına Çalışanlar Sosyal
Sigortalar Kanununa göre sigortalı olanların 31.3.2008 tarihine kadar olan prim ve sosyal güvenlik destek prim borçları, bu maddenin yürürlüğe girdiği 26.5.2008 tarihini takip eden iki ay içinde, yani 26.7.2008 tarihine kadar yazılı olarak başvurulması kaydıyla, bu maddede belirtilen şartlarla yeniden yapılandırılabileceği düzenlenmiştir.
Davacının 5510 sayılı Yasa’nın Geçici 24. maddesinden yararlanma doğrultusunda bir istemi bulunmadan birikmiş prim borcu toplamı olan 20.266.00 TL yi 24/07/2008 tarihinde ihtirazi kayıt koymaksızın ödediği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.Yerel mahkemece, davacının ödeme tarihinin 5763 sayılı Yasa ile 5510 sayılı Yasa’ya eklenen Geçici 24. madde kapsamında yapılandırma hakkından yararlandırılması yönünde başvuru olarak kabulü gerektiği sonucuna varılmışsa da, varılan bu sonuç hatalı olmuştur. 5510 sayılı Yasa’nın Geçici 24. maddesinden yararlanmak için anılan yasadan yararlanma istemini de içeren dilekçe ile Kuruma başvurulması gerektiği açıktır. Hal böyle olunca, mahkemece, davacının 5510 sayılı Yasa’nın Geçici 24. maddesinden yararlanması isteminin reddi gerekirken, kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.