YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/270
KARAR NO : 2011/669
KARAR TARİHİ : 28.01.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 14.1.1987-17.12.1990 tarihleri arasında 506 sayılı Yasaya tabi sigortalılığı çıkarıldıktan sonra Tarım … sigortalılığının karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Davacı, 14.01.1987-17.12.1990 tarihleri arasında 506 sayılı Yasaya tabi zorunlu sigortalı olduğu süreler haricinde 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım … sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Tarım … sigortalılığının devamı sırasında diğer sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi çalışmaların bulunması halinde bunların özellikle kısa süreli çalışmalar olması ve bu çalışmaların varlığı halinde de tarımsal faaliyetin devam ettiğinin kayıt, belge ve delillerle desteklenmesi durumunda tarımsal faaliyeti devam ettirme iradesinin kaybolmadığı kabul edilir. Uzun süreli çalışmaların devreye girmesi durumunda artık iradenin, bu çalışmanın tabi olduğu sigorta kolunda oluşacağı açık olduğundan, uzun süreli çalışma sonrasında tarım sigortalılığının devam etmeyeceği ancak kuruma yeniden müracaatın bulunması veya tarım … sigortalılığına devam etme iradesini ortaya koyacak şekilde düzenli prim ödemelerinin ya da sattığı ürünlerden prim tevkifatlarının yapılmış olması durumunda devam edebileceği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 14.02.2007 gün ve E:2007/21-73, K:2007/71; 11.07.2007 gün ve E:2007/21-543, K:2007/541 sayılı kararları).
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının tarım … sigortalısı olarak 01.03.1986 tarihi itibariyle tescilinin yapıldığı, üzerine kayıtlı 4 parça zirai arazisinin bulunduğu, zirai arazilerin hepsinin edinme tarihinin 14.03.2009 olduğu, edinme sebeplerinin tapu kaydında belirtilmediği, ziraat odası kaydının 19.06.2009 tarihinde başladığı, tarım kredi kooperatifi kaydı ve pancar ekicileri kooperatifi kaydının bulunmadığı, davacının sattığı ürün bedellerinden prim kesintisi yapıldığına ilişkin dosyada belge bulunmadığı, davacının tesbitini istediği dönem ile çakışan 15.01.1987-31.01.1987 tarihleri arasında 15 gün, 04.04.1988-20.07.1988 tarihleri arasında 106 gün, 21.05.1990-21.06.1990 tarihleri arasında 30 gün 506 sayılı Yasaya tabi çalışmalarının bulunduğu ve primlerinin ödendiği, davalı Kurum tarafından davacının 506 sayılı Yasaya tabi işe girdiği 14.01.1987 tarihinden sonraki dönemde tarım … sigortalılığının iptal edildiği, 19.06.2009 tarihi itibariyle yeniden tarım … sigortalısı olarak tescilinin yapıldığı ve 24.03.2010 tarihinde sonlandırıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, tesbitine karar verilen 14.01.1987-17.12.1990 tarihleri arasında davacının 2926 sayılı Yasanın 10. maddesinde belirtilen kayıtların bulunmadığı ve tarımsal faaliyeti bu madde kapsamında kanıtlanamadığı halde, zabıta araştırması ve muhtar beyanına dayalı olarak bu dönemde tarım … sigortalısı kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş, davacının 14.03.2009 tarihinde edindiği taşınmazların uyuşmazlık konusu dönem olan 14.01.1987-17.12.1990 tarihleri arasında davacının zilyetliğinde (kullanımında) olup olmadığına dair dayanak kayıt ve belgelerinin, yine bu dönemde varsa adına kayıtlı traktör kaydının ilgili kurum ve kuruluşlardan sorulmak, belgelerini getirtmek ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek çıkacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.