YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/280
KARAR NO : 2012/16790
KARAR TARİHİ : 08.10.2012
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, re’sen tespiti yapılan … … ve … … sigortalılıklarının iptaliyle yatırılan primlerinin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava 01/10/2008-20/08/2009 tarihleri arasında 3400010721518 sicil numarasına davacı için yatırılan isteğe bağlı primler nedeniyle bu dönemde 506 sayılı yasaya tabi olduğunun tespiti ile resen tescili yapılan 01/10/2008 tarihinden sonraki … … ve … … sigortalılığının iptali ve iptal edilen dönem için yatan primlerin iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının iradesinin 01.02.2007 tarihinden itibaren … kapsamında sigortasını yatırmaya devam etmek ve 2829 sayılı kanun uyarınca 1260 gününü tamamladığında 506 sayılı yasa kapsamında yaşlılık aylığı almaya hak kazanmak olduğu, davalı kurumun 2926 sayılı yasanın 6 /b hükümlerini uygulamaksızın, 5510 sayılı yasa uyarınca 2009/37 sayılı genelgeyi 506 sayılı yasaya tabi olarak çalıştığını bilerek sigortalının aleyhine resen uygulamasının ve davacı sigortalının kendi lehine olan yasa hükümleri uyarınca daha erken emekli olmak istemesinin engellenmesinin hukuka ve sosyal güvenlik yasalarının özüne aykırı olduğu, bunun … ilkesine aykırılık teşkil edeceği, söz konusu genelgenin uygulanmasının sigortalılar aleyhine olamayacağı ve çifte sigortalılık da hem davacı lehine olan hem de 20.08.2009 öncesi devam eden … hizmetlerinin geçerli sayılmasının gerektiği belirtilerek davanın kabulü ile davacının 01/10/2008-20/08/2009 tarihleri arasında 3400010721518 sicil numarasına yatırmış olduğu isteğe bağlı primler nedeniyle bu dönemde 506 sayılı yasaya tabi olduğunun tespiti ile resen tescili yapılan 01/10/2008 tarihinden sonraki … … ve … … sigortalılığının iptaline ve iptal edilen dönem için yatan primlerin iadesine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 19/08/1991 – 30/04/1993 tarihleri arasında … … sigortalısı olduğu, 01/04/1995 – 24/03/2006 tarihleri arasında … … sigortalısı olduğu, … tabi olarak 1976 yılında toplam 143 gün, 1977 yılında toplam 271 gün ve 2006 yılında toplam 16 gün çalışmasının bulunduğu, 01/02/2007 tarihi itibariyle 506 sayılı Kanunun 85. maddesi kapsamında isteğe bağlı sigortalılığının başladığı ve buna göre primlerini ödediği, … tarafından davacıya 506 sayılı kanunun 85. maddesine göre devam eden isteğe bağlı sigortalılığının 5510 sayılı kanunun uygulamasına göre resen 30/09/2008 tarihi itibariyle sora erdirildiği ve 01/10/2008 tarihi itibariyle 4/b kapsamında isteğe bağlı sigortalılık tescilinin yapıldığının bildirildiği, …’nın 22/10/2012 tarihli yazısı ile davacının 4/a kapsamında isteğe bağlı ödemiş olduğu primlerin (2008/10-2009/8. aylar) 4/b hesabına yüklendiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Uyuşmazlık davacının 01/02/2007 tarihinde 506 sayılı Kanunun 85. maddesine göre başlayan isteğe bağlı sigortalılığının 5510 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 01/10/2008 tarihinden sonra bu kanunun 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi kapsamında mı yoksa (b) bendi kapsamında mı devam edeceği noktasında toplanmaktadır.
5510 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce, 506 sayılı Kanunun 85., 1479 sayılı Kanunun 79., 2926 sayılı Kanunun 60. maddelerine tabi isteğe bağlı sigortalılığı devam edenlerin sigortalılığı, yeni bir yazılı talep alınmaksızın ve Türkiye’de ikamet şartı aranmaksızın 5510 sayılı Kanunun isteğe bağlı sigortalılığına ilişkin hükümlerine göre devam ettirilir. Bu kişilerin isteğe bağlı sigorta primi ödenmiş süreleri, malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları ile genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanmasında dikkate alınır ve bu süreler 5510 sayılı Kanunun 4. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi kapsamında sigortalılık süresi olarak kabul edilir.
Somut olayda; 19/08/1991 – 30/04/1993 tarihleri arasında … … sigortalısı olan, 01/04/1995 – 24/03/2006 tarihleri arasında … … sigortalısı olan, … tabi olarak 1976 yılında toplam 143 gün, 1977 yılında toplam 271 gün ve 2006 yılında toplam 16 gün çalışması bulunan, 01/02/2007 tarihi itibariyle 506 sayılı Kanunun 85. maddesi kapsamında isteğe bağlı sigortalılığı başlayan ve buna göre primlerini ödeyen davacının 5510 sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 01/10/2008 tarihinden itibaren 506 sayılı Kanunun 85. maddesine göre ödediği isteğe bağlı sigortalılık prim sürelerinin malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları ile genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanmasında dikkate alınması ve bu sürelerin 5510 sayılı Kanunun 4. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi kapsamında sigortalılık süresi olarak kabul edilmesi gerekmektedir.
Bu nedenle, davalı Kurum tarafından, davacının 506 sayılı Kanunun 85. maddesine göre devam eden isteğe bağlı sigortalılığının 5510 sayılı Kanunun uygulamasına göre resen 30/09/2008 tarihi itibariyle sora erdirmesi ve 01/10/2008 tarihi itibariyle 4/b kapsamında isteğe bağlı sigortalılık tescilinin yapılması, ayrıca davacının 4/a kapsamında isteğe bağlı ödemiş olduğu primlerin (2008/10-2009/8. aylar) 4/b hesabına yüklenmesi yerinde olup davanın reddine karar verilmesi gerekirken mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.