YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3150
KARAR NO : 2012/24795
KARAR TARİHİ : 26.12.2012

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Davacı, Kurum kayıtlarında … Veli, … B. … ve … … olarak geçen çalışmaların kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının davalı Kurum kayıtlarında … Veli, … B. …, … … olarak geçen çalışmaların kendisine ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, 1971 – 1981 ve 1974 – 1981 tarihli dönem bordrolarında isimleri olan bordro tanık beyanlarına ve işe giriş bildirgeleri ile … Nüfus İdaresi kayıtlarına göre, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bu tip davalar kamu düzenine ilişkin olup, özel bir duyarlılık ile incelenip sonuçlandırılması zorunludur. 1958 doğumlu … Nüfus İdaresi’nden alınmış belgede, davacı ile aynı … köyü, cilt 7, hane 49 no, 01/02/1956 doğumlu, … ve…’den olma, … … adında birinin olduğu, davacıya ait hizmet cetvelinde 1977, 1978 yılı çalışmalarında … … olarak gözüktüğü anlaşılmaktadır. Böyle olunca mahkemece , … …’nun varsa SGK’dan şahsi dosyası getirtilerek, tanık sıfatı ile beyanının alınarak, davacının iddia ettiği çalışmalarının kendisine ait olup olmadığı, emekli olmuşsa bu hizmetin emekliliğinde kullanılıp kullanılmadığı ve de her iki şahsın babalarından gelme nüfus kayıtları ilgili nüfus idaresinden getirtilerek, keza zabıtadan bir başka … …, … B. …, … Veli … oğlu olup olmadığının araştırılması sonucunda tüm deliller birlikte değerlendirilerek, Kurum kayıtlarına yukarıda açıklanan bu isimlerin neden bu şekilde geçtiği irdelenerek sonucunu göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usule ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.