YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3924
KARAR NO : 2011/11696
KARAR TARİHİ : 29.11.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, resen tescil işleminin iptaliyle sigortalı olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. İşin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, dava dilekçesi ile istemini açıklamaya yönelik 7.2.2011 tarihli dilekçesinde, 1.10.2008-24.5.2009 tarihleri arasında kalan dönemde, zorunlu sigortalı çalışmaları dışında kalan günlerde 5510 sayılı Yasa’nın 4/1-b (4) alt bendi kapsamında tarımsal faaliyetleri nedeniyle sigortalı olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 1.10.2008-24.5.2009 tarihleri arasında kalan dönemde, zorunlu sigortalı çalışmaları dışında kalan günlerde 5510 sayılı Yasa’nın 4/1-b (4) alt bendi kapsamında tarımsal faaliyetleri nedeniyle sigortalı olduğunun tespitine karar vermiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 1.1.1986 tarihinde mülga 2926 sayılı Yasa kapsamında kayıt ve tescili yapılan davacının tarım … sigortalılığının kesintili olarak 19.9.2007 tarihinde sona erdiği, Kurumun davacının … Ziraat Odasında 22.6.2006 tarihinde başlayan üye kaydı nedeniyle davacıyı 1.10.2008 tarihinden itibaren 5510 sayılı Yasa’nın 4/1-b (4) alt bendi kapsamında sigortalı tescilini yaptığı ancak davacının 20.2.2009-1.2.2010 tarihleri arasında 5510 sayılı Yasa’nın 4/1-a bendi kapsamında sigortalılığının bulunduğu ve böylece 1.10.2008-24.5.2009 tarihleri arasındaki dönemde davacının 4/1-b (4) alt bendi ve 4/1-a bendi kapsamında kalan sigortalılık hallerinin çakıştığı anlaşılmaktadır.
5510 sayılı Yasa’nın 53.maddesine göre birden fazla sigortalılık hallerinin aynı anda bulunması halinde öncelikle ( c ) bendi kapsamında sigortalı, bu bent kapsamında sigortalılık yok ise önceden başlayan sigortalılık hali geçerli kabul edilir.
Somut olayda, davacının 5510 sayılı Yasa’nın 4/1-b (4) alt bendi kapsamındaki sigortalılığı 1.10.2008-24.5.2009 tarihleri arasındaki dönemi kapsamakta olup davacının 4/1-a bendi kapsamındaki sigortalılığından önce başladığı için davacının dava konusu dönemin tamamında 5510 sayılı Yasa’nın 4/1-b (4) alt bendi kapsamında sigortalı kabul edilmesi gerekirken davacının zorunlu sigortalı çalışmaları dışında kalan günlerde 5510 sayılı Yasa’nın 4/1-b (4) alt bendi kapsamında tarımsal faaliyetleri nedeniyle sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın uyuşmazlığa konu dönemde 4/1-a bendi kapsamındaki sigortalılık süreleri saklı tutularak karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.