YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4435
KARAR NO : 2012/22658
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Davacı, 10/07/2003 tarihli isteğe bağlı sigortalılık ödemelerinin geçerli olduğunun tespitiyle, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirci nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı, isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun ve 24.11.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 01.12.2009 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
Tahsis talebinde bulunan sigortalıya, yaşlılık aylığı bağlanabilmesi için; 506 sayılı Kanun’un Geçici 81/C b-bc maddesindeki düzenleme gereğince, 15 yıl sigortalılık, 3600 gün prim ödeme şartı ile 56 yaşını doldurmuş olma şartının gerçekleşmiş olması gerekir.
Somut olayda; davacının 19.04.1955 doğumlu olduğu ve tahsis talep tarihinde 54 yaşını ikmal ettiği, 15 yıllık sigortalılık süresini sağladığı ancak 3600 gün prim ödeme şartını 24.5.2008 tarihinden sonra 23.5.2011 tarihinden önce yerine getirdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda yaşlılık aylığı talebinin 506 sayılı Kanun’un Geçici 81/C b-bc kapsamında değerlendirilmesi gerekir. Bu kapsamda değerlendirilme yapıldığında ise davacı tahsis talep tarihinde 56 olan yaş şartını tamamlamamaktadır. Buna rağmen mahkemece davacının 01.12.2009 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine şeklinde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulduğunda; davanın yaşlılık aylığı isteği yönünden reddi gerekirken mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi; usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.