YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/445
KARAR NO : 2012/20547
KARAR TARİHİ : 20.11.2012
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitiyle, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Davacı, nakliyecilik faaliyetinden dolayı 1161256672 bağ numarası ile Esnaf … sigortalısı olarak kayıtlı olduğunu, emekli olmak için davalı Kuruma başvurduğunda Kurum kayıtlarına göre önceden emekli olduğu ve ölümü sebebi ile Gaziantep’te ikamet eden hak sahibi …’a aylık bağlandığını öğrendiğini, sağ olduğunun ve emekliliğinin tespiti ile …’a maaş bağlanmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının …’dan olma … 21.1.1940 doğumlu, kırşehir … … Köyü nüfusuna kayıtlı … TC kimlik numaralı … olduğu, Kurumdan 0805329824 bağ numaralı dosyanın getirtildiği, bu dosyada sigortalının 1940 Gaziantep doğumlu … oğlu … olduğu ve turistik eşya satıcılığı faaliyetinden dolayı 22.03.1985 tarihinden itibaren 0805329824 bağ numarası ile kayıtlı Esnaf … sigortalısı olduğu anlaşılmıştır.
Bu tür davalarda gösterilmesi gereken özen gereğince, sağlıklı bir sonuca ulaşılabilmesi için olabildiğince araştırma yapılması gerektiği açıktır. Davacı 1161256672 bağ numaralı dosyanın kendisine ait olduğunu söylemiş ise de mahkemece bu dosyanın Kurumdan istenmediği sadece dava konusu olmayan 0805329824 bağ numaralı dosyanın incelenmesi ile eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak karar verildiği ortadadır.
Yapılacak iş, dava konusu olan 1161256672 bağ numaralı dosyayı Kurumdan isteyerek bu dosyaya ilişkin delilleri topladıktan sonra bu numarada davacıdan başka bir kimsenin kayıtlı olması halinde bu kişinin de hak alanını ilgilendireceğinden davaya dahil edilmesi ile bildireceği deliller toplandıktan sonra karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, açıklanan bu yönler üzerinde durulmaksızın yukarıda belirtilen şekilde araştırma ve inceleme yapılmaksızın sonuca gidilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.