YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4689
KARAR NO : 2011/3853
KARAR TARİHİ : 26.04.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, doğumdan sonraki borçlanmasının kabulüne, aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, konusuz kalan davada karar vermeye yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, davacının doğum borçlanması talebinin kabulü ile aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir .
Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı yararına 1.100,00 TL avukatlık ücrreti takdiri ile 17,15 TL başvuru harçı da eklenerek bulunan toplam 262,15 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kurum harçtan muaf olduğu halde 17,15 TL başvuru harcının yargılama giderleri içine katılarak davalı Kurumun harçla sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 4. bendinin silinerek, yerine;
“4-Davacı tarafından yapılan 5 adet davetiye gideri 25,00 TL, posta gideri 20,00 TL, bilirkişi ücreti 200,00 TL olmak üzere toplam 245,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,”rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 26.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.