YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/474
KARAR NO : 2012/9274
KARAR TARİHİ : 28.05.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, 27.4.2001 tarihinde meydana gelen iş kazasında ölen işçi …’ın eşi ve çocuklarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacı eş …’ın maddi tazminat isteminin davacının maddi zararının Kurumun bağladığı gelirlerle karşılanması nedeniyle, diğer davacıların maddi tazminat isteminin ise olay tarihinde ergin olmaları nedeniyle reddine, manevi tazminat istemlerinin ise yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece, davacı …’ın maddi tazminat istemi, maddi zararının Sosyal Güvenlik Kurumunca bağlanan gelirlerle karşılanması nedeniyle reddedilmiş olup, bu red kararının katsayı değişiklikleri sonucu sigorta tahsisleri peşin sermaye değerindeki artışlardan kaynaklanmasına ve dava açılırken davacıların bu hususu bilebilmesinin mümkün bulunmamasına göre, davacının maddi tazminat talebinin reddi nedeniyle davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı avukatlık ücreti yönünden düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının avukatlık ücretini dair ( 6 .) bendinin tümüyle silinerek yerine,
“6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı çocukların maddi tazminat isteminin olay tarihinde ergin olmaları nedeniyle reddine karar verilmesi nedeniyle her bir davacı yönünden 1.000,00’er TL den 5.000,00 TL ve manevi tazminatın kısmen reddine karar verilmesi nedeniyle her bir davacı yönünden 1.000,00’er TL den 6.000,00 TL olmak üzere toplam 11.000,00 TL avukatlık ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine, ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA , aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 28/05/2012 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.