YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4740
KARAR NO : 2012/24171
KARAR TARİHİ : 20.12.2012

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Davacı, isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine, sigortalılığını iptal eden Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, 01.04.1992 tarihinde başlayan isteğe bağlı sigortalılığını,31.05.1997 tarihinde kendi tebiyle sona erdirdiğini, 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu SSK’lı çalışmanın başlaması nedeniyle 31.05.1997 tarih itibariyle isteğe bağlı sigortasının durdurulduğunu, isteğe bağlı sigortalılığı için prim ödemeye devam ettiğinden 2003 yılı 8. ayına kadar isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, Davacının isteğe bağlı sigortalı olmak için 01.04.1992 tarihinde başvuruda bulunduğu, 506 sayılı Yasa’ya tabi isteğe bağlı sigortalılığının başlatıldığı, 20.05.1992 ile 02.06.1997 tarihleri arasında düzenli prim ödemesi yaptığı, 31.05.1997 tarihi itibariyle isteğe bağlı sigortalılığının durdurulmasını talep ettiği, davacının talebi üzerine isteğe bağlı sigortalılığının durdurulduğu, davacının 506 sayılı yasa kapsamında 02.06.1997-22.08.1997 çalışmasının mevcut olduğu, ancak bu çalışmasından sonra tekrar isteğe bağlı sigortalılığı için 01.11.1997 ile 31.08.2003 tarihleri arasında prim ödediği ve bu primlerin davalı kurum tarafından kendisine 25.05.2006 tarihinde iade edildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda,davacının 506 sayılı yasa kapsamında zorunlu sigortalılığı sona erdikten sonra isteğe bağlı sigortalılığı için yaptığı ilk prim ödemesiyle isteğe bağlı sigortalı olma yönünde iradesini ortaya koyduğundan ilk prim ödeme tarihi itibariyle isteğe bağlı sigortalı olarak talebinin kabulü gerekirken davanın tümden reddedilmesi hatalı olmuştur.
Yapılacak …, davacının 02.06.1997 ile 22.08.1997 tarihleri arasında 506 sayılı zorunlu sigortalı çalışmasının sonrasında yapmış olduğu isteğe bağlı sigortalı olarak ilk prim ödediği tarihin tespit edilip, yeniden değerlendirme yapılarak isteğe bağlı sigortalı olduğunun kabulüne karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
20/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.