YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4996
KARAR NO : 2012/24509
KARAR TARİHİ : 25.12.2012
MAHKEMESİ :… Mahkemesi
Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 2926 sayılı Yasa’ya göre Tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, hüküm dosya kapsamındaki belgelere uygun bulunmamakta, tereddüt içermektedir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının teslim ettiği ürünlerden ilk prim tevkifatının 20.06.2000 tarihinde yapıldığı, 21.05.2001 ve 20.05.2003 tarihlerinde de tevkifat bulunduğu, davacının 19.09.2000 tarihi itibariyle … Pancar Ekicileri Kooperatifine ortak olduğu ve 09.03.2010 tarihinden itibaren Tarım … sigortalısı olarak tescil edildiği anlaşılmış, ancak davacının SSK veya Esnaf … sigortalısı olduğuna ilişkin dosyada her hangi bir delil bulunmamasına rağmen, hükümde davacının çakışan süreler dışlanmak sureti ile 01.07.2000 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş ancak davacının Tarım … sigortalığının hangi tarihte sona erdiği belirtilmemiştir.
HUMK’nun 389. maddesi (HMK’nın 297/2.maddesi) uyarınca verilen hükümle, taleplerden her biri hakkında, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında açıkça, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Bunun yanında hakim somut olayın özelliğine göre infazda duraksamaya yer bırakmayacak biçimde karar vermelidir.
Somut olayda, davacının Tarım … sigortalılığının başlangıç tarihi tespit edilip infazda tereddüt yaratacak biçimde sigortalılığın sona erdiği tarihin hükümde gösterilmeden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 25/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.