Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2011/5106 E. 2012/1413 K. 09.02.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5106
KARAR NO : 2012/1413
KARAR TARİHİ : 09.02.2012

MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1994-2007 yılları arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 1994 -10.03.2007 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmaların tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, yazılı şekilde davacının davalı işyerinde çalıştığının tespitine, karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinde dava dilekçesinde davalı olarak ayrı ayrı Ö.. A... Ve ...Tur Ticaret Ltd. Şti.'nin gösterildiği, dosya kapsamına göre davacının çalışmalarının Ö.. A... Ünvanlı ... sigorta sicil nolu işyerinde geçtiği, diğer davalı işyerinde çalışmasının geçmediği halde, çalışmanın geçtiği davalı işyeri kararda ayrıca belirtilmemiş olduğundan, hüküm bu haliyle infaza elverişli değildir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 09/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.