YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5156
KARAR NO : 2011/7482
KARAR TARİHİ : 03.10.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, zorunlu … çalışmaları dışında ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren … … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve temyiz nedenlerine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava,davacının ilk kesintisinin yapıldığı 1994 yılından itibaren 506 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğu süreler dışında … … sigortalısı olduğu sürenin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece,ilk … prim kesintisi 17/05/1994 tarihinde yapılmış ise de davacının 05.06.1993-07.01.1995 tarihleri arasında askerlik hizmetini yaptığı dikkate alınarak askerlik hizmetinin bittiği 08.01.1995 tarihinden 31.12.2001 tarihine kadar olan sürede çakışan kısa süreli 506 sayılı Yasa kapsamındaki 3501199607321 sigorta sicil numaralı çalışmaları dışında kalan sürede 2926 sayılı Yasa kapsamında … … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş ve bu karar süresinde davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının sattığı ürün bedelinden 1994 yılı Nisan ayından Nisan 2001 tarihine kadar her yıl aralıksız prim tevfikatı yapıldığı,davacının 5.6.1993-7.1.1995 tarihleri arasında askerde olduğu,askerlik dönüşünde ilk prim kesintisinin 6.4.1995 tarihinde son kesintisinin ise 4.4.2001 tarihlerinde yapıldığı,davacının 2926 sayılı Yasanan 10.maddesinde belirtilen kayıtlarının bulunmadığı,506 sayılı Yasa kapsamında davaya konu dönemdeki sigortalılıklarının kısa süreli olduğu anlaşılmaktadır.Davacının askerliğinin bittiği tarihten sonraki ilk prim kesintisini takip eden ay başı olan 1.5.1995 tarihinden başlayarak son prim kesintisinin yapıldığı 2001 yılının son günü olan 31.12.2001 tarihine kadar çakışan kısa süreli 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaları dışında kalan sürede 2926 sayılı Yasa kapsamında … … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken mahkemece davacının askerlik yaptığı dönemde fiilen tarımsal faaliyette bulunamayacağı ve 17.5.1994 tarihinde yapılan prim kesintisinin başkalarının tarımsal faaliyeti sonucu yetişen ürünün davacı adına satılması sonucu yapıldığı düşünülmeksizin sigortalılığın askerlik hizmetinin son bulduğu tarihten itibaren başlatılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin silinmesine ve yerine “Davacı … … 1973 doğumlu … in 05.06.1993-07.01.1995 tarihleri arasında askerlik hizmetini yaptığı dikkate alınarak askerliğinin bittiği tarihten sonraki ilk prim kesintisinin yapıldığı 06.04.1995 tarihini takip eden ay başı olan 1.5.1995 tarihinden 31.12.2001 tarihine kadar çakışan kısa süreli 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaları dışında kalan sürede 2926 sayılı Yasa kapsamında … … sigortalısı olduğunun tespitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasının hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 03.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.