YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5489
KARAR NO : 2011/6325
KARAR TARİHİ : 14.07.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, istemin reddine karar verilmiştir.
Mahkemenin, davacıya iş kazasını Kuruma ihbarda bulunmak ve iş kazası olarak kabul edilmediği taktirde Kurum aleyhine iş kazasının tesbiti davası açmak için mehili öngören 29.04.2010 tarihli ara kararında, kesin mehil verilmediği gibi kesin mehile uyulmamasının yasal sonuçları açık biçimde belirtilmemiş olduğundan ortada yöntemince verilmiş kesin bir mehilin varlığından söz edilemeyeceği cihetle davacının Kuruma başvurması ve gerektiğinde dava açmasına imkan verilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
Yapılacak iş, bozma ilamında beliltildiği gibi davacıya iş kazasını Kuruma ihbarda bulunmak ve iş kazası olarak kabul edilmediği taktirde Kurum aleyhine iş kazasının tesbiti davası açmak için usulüne uygun olarak kesin süre vermek ve sonucuna göre karar vermektir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 14.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.