YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5799
KARAR NO : 2012/23472
KARAR TARİHİ : 17.12.2012

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Davacı, emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına, alınan haksız kesintilerin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava; davacının yaşlılık aylığına konulan haczin kaldırılması talebine ilişkindir.
Mahkemece; davanın reddine ve davacının alacağın %10’u tutarında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmiştir
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davalı Kurum’un davacının prim borcu nedeni ile emekli maaşının 1/3’üne haciz koyduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda; her ne kadar mahkemece davacının alacağın %10’u tutarında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmişse de davacı borca itiraz etmemiş, haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Bu durumda mahkemece icra inkar tazminatına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin silinerek yerine “ Davacı hakkında icra inkar tazminatına hükmolunmasına yer olmadığına ” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.