YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/581
KARAR NO : 2012/17953
KARAR TARİHİ : 18.10.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, Kuruma ihtirazi kayıtla ödediği parayı geciken aylıklarını ve gecikme sebebiyle bankaya ödediği faiz nedeniyle maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, davalı kurumun emeklilik işlemlerini zamanında yerine getirmeyerek bu dönemde ödenmeyen yaşlılık aylıklarını, ihtirazi kayıtla ödemek zorunda kaldığı pimleri ve gecikme cezalarını, ayrıca kurumun onayı ile çekmiş olduğu kredi için haksız şekilde ödediği faizden dolayı 8.000,00 TL maddi, 5.000,00TL manevi tazminat talep etmiştir.
Mahkemece, davacının manevi tazminat talebinin reddine, maddi tazminat talebinin de kısmen kabulü ile 6.529,90 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya iadesine karar verilmiştir.
Somut olayda, mahkemece maddi tazminat miktarının hesaplanmasında hata yapılmıştır. Davacının ihtirazi kayıtla ödediği 2.000,00 TL ve ilgili bankaya geri ödeme taksitlerinin gecikmesi sebebiyle ödemek zorunda kaldığı 71,00 TL faiz ve ayrıca davalı kurum nedeniyle alamadığı dönemlere ait aylıkların (01.09.2008/ 01.10.2008/ 01.11.2008/ 01.12.2008/01.01.2009/01.02.2009/01.03.2009) toplanarak maddi tazminat miktarının bulunması gerekirken mehkemece 01.04.2009 tarihinde ödenen maaşın da hesaplanarak sonuca gidilmiştir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.