YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6025
KARAR NO : 2011/8874
KARAR TARİHİ : 25.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi

Davacı, 01.06.2004-30.09.2008 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum’un diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı 01.06.2004-30.09.2008 tarihleri arasında zorunlu SSK’lı çalıştığı süreler hariç tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 17.06.2004 tarihinden 2008 yılının 9. ayına kadar aralıklı olmak üzere 2004 yılında 120 gün, 2005 yılında 120 gün, 2006 yılında 119 gün, 2007 yılında 132 gün, 2008 yılının 9. ayına kadar 128 gün olmak üzere 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olduğu anlaşılmaktadır. Davacının sattığı ürün bedelinden ilk … prim kesintisinin 2004 yılı Mayıs ayında yapıldığı, Ziraat Odası kaydının da 30.4.2004 tarihinden başlayıp devam ettiği anlaşılmakla mahkemece ilk kesinti tarihini takip eden ay başı olan 01.06.2004 tarihinden itibaren tespit kararı verilmesi yerinde ise de; davacının 2004 yılında 120 gün, 2005 yılında 120 gün, 2006 yılında 119 gün, 2007 yılında 132 gün, 2008 yılının 9. ayına kadar 128 gün 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılık süreleri dışlanmaksızın çifte sigortalılığa yol açacak şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı H.M.K’nun 370/2 maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün ilk fıkrası silinerek yerine; “ Davanın kabulüne, davacının 01.06.2004 tarihinden 30.09.2008 tarihine kadar, 2004 yılında 120 gün, 2005 yılında 120 gün, 2006 yılında 119 gün, 2007 yılında 132 gün, 2008 yılının 9. ayına kadar 128 gün 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılık süreleri haricinde kalan sürelerde 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım … sigortalısı olduğunun tespitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.