YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6259
KARAR NO : 2011/8931
KARAR TARİHİ : 31.10.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01.01.1985-26.12.1988 tarihi ile dava tarihi arasındaki sürede 1479 sayılı Yasaya tabi esnaf sigortalılığı hariç 2926 sayılı Yasaya tabi tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Dursuna Sabay tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve temyiz nedenlerine göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava,davacının 26.12.1988 tarihinden dava tarihine kadar 1479 sayılı Yasaya tabi çalıştığı dönemler dışlanarak Tarım … sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme,davanın kısmen kabulü ile davacının 26.12.1988 tarihinden tescil tarihi olan 1.10.2008 tarihine kadar 1479 sayılı Yasaya tabi olarak çalıştığı dönemler dışında Tarım … sigortalılığının tespitine karar vermiştir.
Dosya içerisindeki belge ve bilgilerin incelinmesinde,davacının Tarım … sigortalılık bilgilerinden ilk tescilinin 1.10.1980 tarihinde yapıldığı,27.12.1988 tarihinde Tarım … sigortalılığının davalı Kurumca davacının 1479 sayılı Yasaya tabi çalışmasının tespit edilerek sonlandırıldığı,1.10.2008 tarihinde ise yeniden tescilinin yapıldığı,davacının 10.10.1981 tarihinden itibaren pancar kooperatifi 1.1.1990 tarihinden itibaren ise ziraat odası kaydının bulunduğu, davacının 1479 sayılı Yasaya tabi çalıştığı sürelerin kesintisiz olarak 27.12.1988-26.1.1990 tarihleri arasında 1yıl 29 gün olduğu davacının … prim kesintisinin veye prim ödemesinin olmadığı anlaşılmaktadır.
Gerçekten Tarım … sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli(bir yıl ve daha az süreli) çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasa’nın 36 ve 10. maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım … sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaların uzun süreli(bir yıldan fazla süreli)olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve 1479 sayılı Yasaya tabi çalışmanın sona ermesinden sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36. maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Somut olayda davacının 27.12.1988-26.1.1990 tarihleri arasındaki toplam 1yıl 29 günlük 1479 sayılı Yasa’ya tabi çalışması uzun süreli çalışma niteliğinde olup buna göre davacının 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı 1479 sayılı Yasa’ya tabi olarak çalışmaya başladığı 27.12.1988 tarihinde tümden sona ermiş sayılır,davacının 1479 sayılı Yasaya tabi çalıştığı son tarih olan 26.1.1990 tarihinden sonra davacı tarafından doğrudan prim ödemesi yapılmadığı veya davacının teslim ettiği ürün bedelinden yapılan bir tevfikatın bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddi yerine kabulüne karar vermek yanlış olmuştur.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.