YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6631
KARAR NO : 2011/9979
KARAR TARİHİ : 15.11.2011

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Davacı, 09.05.1986 tarihinden dava tarihine kadar zorunlu SSK’ya tabi sigortalılık süreler haricinde tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 09/05/1986 tarihinden bu güne değin(yani dava tarihi olan 27.01.2010) SSK’lı çalışmaları dışlanarak tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 01/08/2008–27/01/2010 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine ve fazla talebin reddine karar verilmiştir.
Gerçekten tarım … sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, gerek 506 ve gerekse 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasanın 36 ve 10.maddesindeki şartların da gerçekleşmesi halinde 506 ve 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım … sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 ve 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve anılan çalışmaların sona ermesinden sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Bunun yanında 2926 sayılı Yasa’nın 5 ve 6.maddelerine göre tarım … sigortalılığının 506 ve 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki kısa süreli çalışmaların başlamasından bir gün önce sona ereceğinin ve bu çalışmaların sona ermesinden bir gün sonra başlayacağının gözönünde bulundurulması gerekir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 01/01/1985 tarihinde muhtar beyanına istinaden Tarım … sigortalılığının tescil edildiği, 10.05.1986 tarihinde başlayan 20 günlük SSK’lı çalışması nedeniyle 09.05.1986 tarihi itibariyle Tarım … sigortalılığının iptal edildiği anlaşılmıştır.Davacının 10.05.1986—31.05.1986 tarihleri arasındaki 20 günlük 506 sayılı Yasaya tabi çalışmalarının kısa süreli olması nedeniyle 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, davacının tarım faaliyetinin 1986 yılından itibaren kesintisiz olarak devam ettiği, tapu kayıtları, tanık beyanları,prim ödeme
belgeleri ve kolluk tutanağı gibi dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.Bu nedenle davacının SSK’lı çalışmasının bitimi olan 01.06.1986 tarihinden dava tarihi olan 27.01.2010 tarihleri arasındaki dönemin kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 15.112011 gününde oybirliğiyle karar verildi.