YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7104
KARAR NO : 2011/8922
KARAR TARİHİ : 31.10.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 08.09.2003-01.05.2004 tarihleri arasında çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 8.9.2003 – 1.5.2004 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde hizmet akdine dayalı olarak geçen ve kuruma kayıt ve tescil edilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece “bordro tanıkları, komşu işyeri tanıklarının dinlenerek sonuca göre karar verilmesi” yönündeki bozma kararına uyularak yapılan araştırma sonucunda 2003/2. dönem bordrosunda ismi geçen tek çalışan …’ün işverenin oğlu olduğu, davacının 19.04.2004 tarihinde işe girdiği beyanı ile komşu işyeri tanıkları olup olmadıkları belli olmayan diğer tanıkların beyanı nazara alınarak davacının 8.9.2003-15.9.2004 tarihleri arasında 2003/3. dönemde 23 gün, 2004/1. dönemde 18 gün çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Yapılacak iş; tanıklar … komşu işyeri tanıkları olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık konusu dönemle ilgili işyeri kayıtlarını getirtmek komşu işyeri kayıtlarına geçmiş tanıklar olduğunun anlaşılması halinde şimdiki gibi karar vermek, komşu işyeri kayıtlarına geçmiş kişilerden olmadıklarının anlaşılması halinde davanın nitelikçe kamu düzenine ilişkin olduğu göz önünde tutularak belediyece, Emniyetçe, Jandarma vasıtasıyla komşu işyerlerinin saptanarak, bu işyerlerinde kayıtlara geçmiş işyeri sahipleri veya çalışanların bilgilerine başvurmak tüm deliler birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmektir. Yargıtay HGK’nun 16.9.1999 gün 1999/21-510-527, 30.6.1999 gün 1999/21-549-555, 5.2.2003 gün ve 2003/21-35-64, 15.10.2003 gün ve 2003/21-634-572, 3.11.2004 gün ve 2004/21-480-579 sayılı kararları da bu yöndedir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan …’e iadesine, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.