YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7905
KARAR NO : 2012/355
KARAR TARİHİ : 17.01.2012
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle 135.715,44 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacılar ile davalılardan … Anonim Türk Sigorta Şti., … Tekstil San. ve Tic. A.Ş., … Oyak Sigorta A.Ş. Vekillerince istenilmesi ve davalılardan … Tekstil San. Ve Tic.A.Ş. Vekilincede duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 17/01/2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan … Tekstil San. Ve Tic.A.Ş. vekili Avukat … ile karşı taraf vekili Av. … geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü, ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan deliller ile hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davacılar ile davalı … Tekstil San. ve A.Ş.’nin tüm, Davalılar … Anonim Sigorta A.Ş. ile … Oyak Sigorta A.Ş.’nin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacıların murisi olan sigortalının iş kazası sonucu ölümü nedeniyle uğradıkları maddi ve manevi zararların giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacıların maddi tazminat istemlerin kabulüne, manevi tazminat istemlerinde ise kısmen kabulü ile davalı … şirketlerinin sorumlulukları poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere olay tarihinden davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve davacılar yararına takdir edilen yargılama gideri ve avukatlık ücretlerinin ise tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Uyuşmazlık, davalı … şirketlerinin düzenledikleri poliçeler kapsamında hüküm altına alınan tazminatlara ilişkin sorumluluklarının açıkça ve hangi tarihten itibaren olduğu, yargılama giderleri ve Avukatlık ücretlerinden de düzenledikleri poliçeler kapsamında sorumlu olup olmadıkları noktasında toplanmaktadır.
Gerçekten, 27.04.2008 tarihli, … Oyak Sigorta şirketince düzenlenen ve … no’lu araca ait Karayolları Tafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk poliçesinin manevi zararları kapsamadığı, 31.12.2008 tarihli … Anonim Sigorta Şirketince düzenlenen iş veren sorumluluk sigorta poliçesinin de kişi başı maddi ve manevi zarar toplamı 25.000 EURO olarak düzenlendiği ve manevi zararları da karşıladığı açık olup, davacıların sigorta şirketlerine başvurmadıkları da ortadadır. Bu halde her iki sigorta şirketinin sorumluluklarının olayı dava ile öğrendiklerinden, temerrüt tarihlerinin dava tarihi olarak belirlenmesi gerektiği, ayrıca, sigorta şirketlerinin hüküm altına alınan tazminatlardan, poliçe limitleri dahilinde sorumlu olacakları hükmün bu miktarlar ve limitler gösterilmek suretiyle düzenlenmesi gerektiği açıktır.
Yapılacak iş; Hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminatlardan, her iki sigorta şirketinin, düzenledikleri poliçeler kapsamında sorumlu oldukları miktarlar açıkça yazılmak suretiyle sigorta şirketleri yönünden, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile poliçe kapsamlarında müştereken ve müteselsilen tazminatların tahsili ile, hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminatlar üzerinden yine poliçe kapsamları dikkate alınarak avukatlık ücreti ile yargılama giderlerine ilişkin sorumluluklarını belirlemektir .
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde … Anonim Türk Sigorta Şti. ve … Oyak Sigorta A.Ş.’ne iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 17.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.