YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/829
KARAR NO : 2011/3005
KARAR TARİHİ : 31.03.2011
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, .. ve …ın aylık prim hizmet belgelerinin iade edilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, dava dışı 1992 doğumlu Doğukan Yılmaz ile 1994 doğumlu …ın velileri ile davacı arasında Gökçebey Noterliğinde 29.04.2008 tarihinde yapılan sözleşmeye dayalı olarak 04.04.2003-07.10.2003 tarihleri arasında hizmet akdi ile çalıştıkları ve çalışmaları tam olarak bildirildiği halde davalı Kurumca işyerinde 20.08.2008 tarihinde inceleme yapılarak adı geçen işçilerin çalışmalarının fiili olmadığı gerekçesiyle bu çalışanlara ait 2008/4,5,6. aylara ait aylık prim ve hizmet belgelerinin davalı Kurumca iptal edilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davanın, sonucu itibariyle dava dışı …ve ….ın hak alanını doğrudan etkilediği açıktır. Hal böyle olunca … ve ….’a davanın yöntemince yöneltilmesi gerektiği ortadadır. Oysa yargılamanın Sosyal Güvenlik Kurumu’nun katılımı ile sürdürüldüğü ve sonuçlandırıldığı açıktır.
Yapılacak iş, davayı yöntemince .. ve ….a yöneltmek ve …ile ….ın ileri süreceği delilleri toplamak ve dosyadaki mevcut delillerle birlikte değerlendirmek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin taraf teşkili yapılmadan yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.