YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8888
KARAR NO : 2012/24326
KARAR TARİHİ : 24.12.2012

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01/11/1982 olduğunun tespitiyle, emekliliğe hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 1.11.1982 olduğunun yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının … İnşaatı unvanlı … sicil nolu işyerinde 1.11.1982 tarihinde işe başladığına dair, işçinin imzasının bulunduğu giriş bildirgesinin kuruma verildiği, … SSK’dan verilmiş 1.11.1982 tarihinde işe başladığını gösteren sigorta sicil kartının bulunduğu, işyerine ait 1982/3. dönem bordrosunun gönderildiği, bordroda davacının ismine rastlanmadığının bildirildiği, beyanı alınan tanığın kayıtlı tanık olmadığı, bordrodaki tanıkların beyanlarının alınmadığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, yargılama sırasında dinlenen tanığın davacıyla birlikte çalışan ve kayıtlara geçmiş kişilerden olmadığı gibi, aynı çevrede benzer işi yapan başka işverenlerin çalıştırdığı ve bordrolara geçmiş kimselerden de olmadığından tanık sözleri çalışma olgusu yönünden somut olgulara dayanmamakta soyut düzeyde kalmaktadır. Giderek, tanık sözlerinin inandırıcı güç ve nitelikte olduğu söylenemez.Ayrıca işe giriş bildirgesi üzerinde imza incelemesi yapılmamış, davacının askerlik yaptığı süre de araştırılmamıştır.
Yapılacak …, tespiti istenen dönem içerisinde Kurumun denetim ve kontrol ile görevlendirilmiş memurlarınca yapılan bir denetim olup olmadığını sormak, öncelikle dava konusu dönemi kapsar biçimde bordro tanıklarını ayrıntılı şekilde dinlemek, gerek görüldüğü takdirde Kurumdan sorulmak suretiyle veya zabıta araştırması ile tespit edilecek komşu işyerlerinin işverenleri veya bu işverenlerin resmi kayıtlarına geçmiş çalışanların beyanlarına başvurmak, davanın nitelikçe kamu düzenini ilgilendirdiği nazara alınıp araştırma genişletilerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazı kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.