YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/909
KARAR NO : 2012/14827
KARAR TARİHİ : 17.09.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 10/06/2005 -23/01/2006, 02/09/2006- 16/01/2007 ve 01/03/2007-26/01/2009 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre Kurum ile davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı 10.6.2005-23.1.2006, 2.9.2006-16.1.2007, 1.3.2007-26.1.2009 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespitini talep etmiştir..
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 10.6.2005-23.1.2006, 2.9.2006-16.1.2007, 1.3.2007-26.1.2009 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen 661 gün sigortalı çalışmasının bulunduğuna karar verilmiştir.
Davacının 1.3.2007-31.12.2007 tarihleri arasındaki hizmet süresi belirlenirken hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak bildirilmeyen sürenin 300 gün olması gerekirken 360 gün olarak tespitine karar verilmiş olması bozma nedenidir.
Ne var ki,bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı davacının davalı işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmasının süresi düzeltilerek karar onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “…1105 gün çalıştığının, 444 gün çalışmasının kuruma bildirildiğinin 661 gün çalışmasının bildirilmediğinin…” silinmesine; yerine ““…1045 gün çalıştığının, 444 gün çalışmasının kuruma bildirildiğinin 601 gün çalışmasının bildirilmediğinin…” yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı G-K Ayakkabı San ve Tic Ltd Şti’ne yükletilmesine, 17.9.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.