YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9708
KARAR NO : 2011/9880
KARAR TARİHİ : 15.11.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle sattığı ürün bedelinden ilk … prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından 1.6.2004 tescil tarihine kadar 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının ilk … prim kesintisinin yapıldığı 14.4.1995 tarihini takip eden aybaşı esas alınmak suretiyle 1.5.1995 tarihinden itibaren (zorunlu sigortalılık ve 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalılık ile çakışmayan sürelerde) -çakışan süreler dışlanmak suretiyle tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının ilk prim kesintisinin şekerpancarı bedelinden 14.4.1995 tarihinde yapıldığı, 19.4.1996, 20.5.1997, 20.5.1998, 21.6.1999, 20.6.2000, 20.5.2004 ve 20.5.2011 tarihlerinde de prim kesintisi bulunduğu, 2000-2004 yılları arasında ürün tesliminin olmadığı, 29.7.1991 tarihinde Pancar Ekicileri Kooperatifine kayıtlı olduğu, adına kayıtlı zirai arazilerinin bulunmadığı herhangi bir sosyal güvenlik yasasına tabi çalışmasının olmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece, davacının sattığı ürün bedelinden ilk … prim kesintisinin yapıldığı 14.4.1995 tarihini takip eden ay başı olan 1.5.1995 tarihinden itibaren 1.6.2004 tescil tarihine kadar verilen tespit kararı yerinde ise de; hüküm fıkrasında tespitine karar verilen dönemin bitiş tarihi gösterilmemek suretiyle davacı tescil tarihi olan 1.6.2004 tarihine kadar tespit talep ettiği ve davacının 1.6.2004-23.5.2011 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği, davalı Kurumca bu dönemle ilgili ihtilaf çıkarılmadığı halde talep aşılarak hukuki yarar bulunmayan bu döneme ilişkin tespite karar verilmesi davacının 506 ve 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalılığı bulunmadığı halde bu sigortalılıklara tabi sürelerin dışlanmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.