YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9884
KARAR NO : 2011/9562
KARAR TARİHİ : 02.11.2011

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Davacı, 1.6.1995- 18.5.2011 tarihleri arasında sigortalı olduğu süreler hariç Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve temyiz nedenlerine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 01.06.1995-18.05.2011 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulü ile,davacının 01.06.1995-18.05.2011 tarihleri arasında sigortalı olduğu süreler hariç olmak üzere zorunlu Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri, Tarım … sigortalısının kısa süreli olarak diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi çalışmasının tarım faaliyetinin devamına engel olmayacağı ve dolayısıyla bu hizmetler dışında tarım faaliyetinin kanıtlanması durumunda sigortalılığının kabulü gerekeceği yönündedir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’nın 6/b maddesi hükmüne göre, “diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıkları sona erer.”
Somut olayda davacının 01.01.1988 tarihinden itibaren … Odasına üye olduğu,28.02.1983 tarihinden itibaren… Kooperatifine ortak olduğu, sattığı ürün bedellerinden ilk prim kesintisinin 20.05.1995 tarihinde yapıldığı, başkaca kesintisinin bulunmadığı, 11.02.1999-31.05.1999 tarihleri arasında 3 ay 20 gün kısa süreli 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı çalışmasının olduğu, Kurum tarafından 18.05.2011 tarihinde tarım … sigortalısı olarak tescil edildiği görülmektedir.
Mahkemece davacının ilk prim kesintisinin yapıldığı 20.05.1995 tarihini takip eden aybaşı olan 01.06.1995 ile 18.05.2011 tescil tarihleri arasındaki 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı çalışmaları dışında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken dışlanan sigortalılığının niteliği belirtilmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinin silinerek, yerine,
“1-Davanın kabulü ile, davacının 01.06.1995 ile 18.05.2011 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı çalışmaları dışında 2926 sayılı Yasa’ya tabi Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine,” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.