YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10070
KARAR NO : 2013/15760
KARAR TARİHİ : 12.09.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, tahsis tabelini takip eden aybaşı tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasına, biriken aylıkların tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 01/02/1989-30/12/1990 tarihleri arasındaki 506 SSK’na tabi hizmetleri çıkarıldıktan sonra kalan sürelerin tamamında kesintisiz 2926 sayılı Kanuna tabi … tarım sigortalısı olduğunun tespiti ile 13/08/2008 tarihli tahsis talebini takip eden aybaşından itibaren davacıya yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne, davacının 01/01/1985 ile 01/02/1989 arası ve 01/01/1991 tarihinden itibaren kesintisiz Tarım … sigortalısı olduğunun kabulü ile davacıya 01/09/2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline, aylık bağlama tarihinden itibaren biriken aylıkların yasal artışlar ve faizleri ile birlikte davalı Kurum tarafından davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine, karar verilmiştir.
Davacının Tarım … sigortalılığının 01/01/1985-31/01/1989 tarihleri arasında devam ettiği uyuşmazlık konusu değildir.
Davacının SSK’na tabi zorunlu sigortalı olarak çalışmaya başladığı tarihten sonraki döneme gelince; Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri, Tarım … sigortalısının kısa süreli olarak SSK’na tabi çalışmasının tarım faaliyetinin devamına engel olmayacağı ve dolayısıyla bu hizmetler dışında tarım faaliyetinin kanıtlanması durumunda sigortalığının kabulü gerekeceği yönündedir. Somut olayda ise, davacı 01/02/1989 tarihinden itibaren 450 gün sürekli bir biçimde zorunlu sigortalı olarak 506 sayılı Yasa kapsamında çalışmış ve primleri ödenmiştir. Başka bir anlatımla, çalışması kısa süreli çalışma niteliğinde değildir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı yasanın 6/b maddesi hükmüne göre, “Diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıkları sona erer.” Davacının 01/02/1989 tarihinden itibaren kesintisiz biçimde SSK’na tabi çalışmaları bulunduğundan davacının bu tarihten sonra zorunlu SSK sigortalılığını izleyen dönemde Tarım … sigortalılığının tespitine karar verilmesi isabetsizdir.

Davacı bu tarihten sonra yeniden tescil talebinde bulunmadığına, düzenli şekilde prim ödemediğine göre Tarım … sigortalısı sayılamaz. Ancak, davalı Kurumca tevkifat yolu ile prim kesilmesi halinde ilk tevkifat tarihini izleyen aybaşından itibaren tevkifat ve ürün teslimi bulunan yıllar için Tarım … sigortalılığının tespitine karar verilebilir. Davacının yapmış olduğu prim ödemeleri ileriye yönelik sigortalılık olarak göz önüne alınabilir. Bu durumda davacının yaşlılık aylığı koşullarının da yeniden değerlendirilmesi gerekir.
Mahkemenin yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.