YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10357
KARAR NO : 2013/15841
KARAR TARİHİ : 16.09.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, şirket ortaklığından ötürü SSK hizmetleri ile çakışan süreler haricinde kalan 31/12/1985-01/01/1986 ve 01/03/1988-08/03/1988 tarihleri arasında … sigortalısı olduğunun tespitine, … hizmetleri çakışan 02/01/1986-29/02/1988 tarihleri arasında SSK sigortalısı olduğuna, tüm hizmetlerinin ilk tescil numarası olan 507303934 … nolu dosya üzerinde toplanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı 31.12.1985-01.01.1986 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında … sigortalısı olduğunun, 02.01.1986-29.02.1988 tarihleri arasında SSK sigortalısı olduğunun, … sigortalılığının şirket hissesini devrettiği 08.03.1988, bu kabul edilmediği takdirde hissesini devrettiği ortağın pay artışının yapıldığı 25.03.1988 tarihinde, bu da kabul edilmediği takdirde şirket ortaklığının … Ticaret Odası kayıtlarına göre 09.06.1988 tarihinde sona erdiğinin ve bakkallık faaliyeti nedeni ile 01.02.1996 tarihinde başlayan … sigortalılığının dava tarihine kadar geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile “davacının şirket ortaklığından ötürü SSK hizmetleri ile çakışan süreler haricinde kalan 31.12.1985- 01.01.1986 ve 01.03.1988-08.03.1988 tarihleri arasında Bağkur sigortalısı olduğunun” ve “bağkur hizmetleri ile çakışan 02.01.1986- 29.02.1988 arası 780 gün SSK hizmetine itibar edilmesi gerektiğinin tespitine” karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 31.12.1985 tarihinde kurulan … Dayanaklı Tüketim Malları Paz. ve Tic. AŞ unvanlı şirketin kurucu ortağı olduğu, 22.01.1988 tarihli …’a giriş bildirgesi ile 31.12.1985 tarihinden itibaren … sigortalısı olarak tescil edildiği, 15.09.1989-15.10.1989 tarihleri arasında dayanıklı tüketim malları alım satım işinden, 01.02.1996-31.10.1997 gıda maddesi alım satımı işinden dolayı vergi mükellefiyetinin bulunduğu ve 01.11.1997 tarihinden itibaren vergi mükellefiyetinin devam ettiği, 31.12.1985-09.06.1988 tarihleri arasında Ankara Ticaret Odasına, 12.9.1996-5.7.2006 tarihleri arasında Bakkallar Odasına üye olduğu, … Dayanaklı Tüketim Malları Paz. ve Tic. AŞ şirketindeki hisselerini 08.03.1988 tarihinde noter onaylı hisse devri sözleşmesi ile … …’a devrettiği, davacının davalı … Dayanaklı Tüketim Malları Paz. ve Tic. AŞ unvanlı 92282 sicil numaralı işyerinde 02.01.1986 tarihinde işe girdiğine dair işe giriş bildirgesi verildiği ve 02.01.1986-29.02.1988 tarihleri arasında aralıksız olarak hizmetinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Uyuşmazlık, 506 sayılı Kanun ile 1479 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığın çakışması halinde hangisine öncelik verileceği noktasında toplanmaktadır.
Sosyal güvenlik sistemimizde çifte sigortalılığa yer verilmemiş olup “çakışan sigortalılık” olarak adlandırılan, bir sigortalının aynı anda birden fazla Sosyal Güvenlik Kurumuna tabi olması, zorunlu sigortalılıkların çakışması halinde önceden başlayan sigortalılığa geçerlilik tanınarak uyuşmazlığın çözüme kavuşturulması gerektiği Dairemizin ve Yargıtay’ın yerleşik içtihatları gereğidir. Aynı zamanda 1479 sayılı Yasa’da değişiklik yapan 22.03.1985 yürürlük tarihli 3165 sayılı Yasa gereğince anonim şirket kurucu ortaklığından dolayı … sigortalısı olarak tescil edilen davacının sigortalılığı, şirketle ilgisinin kalmaması, somut olayda hisse devri ile sona erebilecektir. Zira aynı yasa ile değişik sigortalılığın sona ermesini düzenleyen 24.maddede, … sigortalılığının 506 sayılı Yasa’ya göre hizmet akdine tabi olarak çalışmaya başlaması halinde sona ereceğine ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda davacının ihtilaflı dönemde 02.01.1986-29.02.1988 tarihleri arasında SSK’na tabi zorunlu sigortalılığı bulunmakla beraber, 31.12.1985 tarihinde SSK sigortalılığından önce başlayan ve şirket ortaklığından dolayı devam eden 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığına üstünlük tanınması gerekirken aksinin kabulü ile davacının 02.01.1986- 29.02.1988 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun kabulüne karar verilmesi hatalı olmuştur.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.