YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1045
KARAR NO : 2013/7101
KARAR TARİHİ : 09.04.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacıya verilen kesin süreye rağmen bilirkişi ücretini yatırılmaması nedeniyle ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hizmet tespiti davalarının kamu düzenini ilgilendirdiği Yargıtay uygulamalarında ve öğretide duraksamaya yer vermeyecek şekilde kabul edilmiştir.
Öte yandan, 6100 sayılı Yasa’nın 266. maddesi uyarınca, mahkeme, çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden, bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir ve hâkimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulamaz.
Somut olayda, 29/03/2011 tarihli (2) no lu arar kararda davacı vekiline bilirkişi ücretini yatırmak üzere 20 gün kesin süre verilerek, süresinde yatırılmaması halinde “bu delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı ” ihtar edilmiş ise de bilirkişi ücreti süresinde yatırılmamıştır
Dava hizmet tespitine ilişkin olup davanın kamu düzenine ilişkin olduğu gözetilerek re’sen toplanması gereken deliller toplanmadan ve uyuşmazlığın özel veya teknik bir bilgiyi gerektirmediği, hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgiyle çözümlenmesinin mümkün olduğu ve dosyada bulunan diğer deliller ile birlikte davanın esası hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden bilirkişi ücretinin kesin süre içerisinde yatırılmaması gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 09/04/2013gününde oybirliğiyle karar verildi.