YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10586
KARAR NO : 2012/13702
KARAR TARİHİ : 06.09.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacıya verilen iki haftalık kesin süreye rağmen gider avansının yatırılmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 120. maddesinde davacı tarafından her türlü tebligat ücretleri, keşif giderleri, bilirkişi ve tanık ücretleri gibi giderleri karşılayacak tutarın dava açarken yatırılması zorunluluğu getirilmiş olup, bu avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması halinde mahkemece bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verileceği hususu hüküm altına alınmıştır. Gider avansı kural olarak dava açılırken yatırılmakta ise de bu avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması halinde tamamlanması da mümkündür.
Gider avansının tamamlanmasına yönelik ara kararın HMK’nın 120.maddesine, Hukuk Muhakameleri Kanunu Yönetmeliği’nin 45.maddesine ve 30.09.2011 tarih ve 28070 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesine uygun kabul edilebilmesi için hangi yargılama işlemi için ne miktarda gider avansı yatırılması gerektiği kararda açıkça belirtilmelidir.
Somut olayda, gider avansının tamamlanmasına yönelik ara kararın davacı vekiline 22.11.2011 tarihinde tebliğ edildiği, iki haftalık kesin sürenin dolduğu 06.12.2011 tarihinde davacı vekilinin vekillikten istifa dilekçesini sunduğu, istifa dilekçesi ile duruşma tutanağının davacı asıla 21.12.2011 tarihinde tebliğ edildiği, davacı asılın 9.1.2012 tarihinde süresinden sonra gider avansını yatırdığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davacı vekiline tefhim edilen 22.11.2011 tarihli ara kararda hangi yargılama işlemi için ne miktarda ilave gider avansı yatırılması gerektiği açıkça belirtilmediği gibi kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle kendiliğinden araştırma ilkesine tabi eldeki davada süresinden sonra da olsa yatırılan gider avansı ile resen toplanması gereken deliller toplanarak dosyada bulunan diğer deliller ile birlikte davanın esası hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerekirken eldeki davada gider avansının yatırılmadığı gerekçesiyle HMK’nın 114/g maddesine göre davanın usulden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 06/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.