YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10605
KARAR NO : 2012/12637
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01/05/1996-20/11/2009 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı dava dilekçesi ile 01.05.1996-20.11.2009 tarihleri arasındaki Tarım … prim borçları yönünden 6111 sayılı Yasadan yararlanmasını talep etmiştir.
Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
13.2.2011 kabul ve 25.2.2011 yayım tarihli 1.3.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6111 sayılı Yasanın 12. maddesine göre “ (1) 2010 yılı Kasım ayı ve önceki aylara ilişkin olup bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce tahakkuk ettiği halde bu Kanunun yayımlandığı tarih itibarıyla ödenmemiş olan; a) 5510 sayılı Kanunun 4. maddesinin birinci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentleri kapsamındaki sigortalılık statülerinden kaynaklanan; sigorta primi, emeklilik keseneği ve kurum karşılığı, işsizlik sigortası primi, sosyal güvenlik destek primi, b) Bu Kanuna göre yapılan başvuru tarihi itibarıyla ilgili mevzuatına göre ödenmesi imkanı ortadan kalkmamış isteğe bağlı sigorta primi ve topluluk sigortası primi, c) Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ilgili kanunları gereğince takip edilen damga vergisi, özel işlem vergisi ve eğitime katkı payı, asılları ile bu alacaklara ödeme sürelerinin bittiği tarihlerden bu Kanunun yayımlandığı tarihe kadar geçen süre için TEFE/ÜFE aylık değişim oranları esas alınarak hesaplanacak tutarın, bu Kanunda belirtilen süre ve şekilde ödenmesi halinde, bu alacaklara uygulanan gecikme cezası ve gecikme zammı gibi fer’i alacakların tamamının tahsilinden vazgeçilir” hükmü getirilmiş ve son başvuru tarihi 31.5.2011 tarihine kadar uzatılmıştır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; Kastamonu İş Mahkemesi’nin 2011/15 Esas sayılı dosyasının yargılaması devam ederken davacının 17.05.2011 tarihli dilekçesi ile kuruma müracaat ederek 6111 sayılı Yasadan yararlandırılmasını talep ettiği ve Kurumca kayıtlarında bulunan 20.11.2009-11.2010 tarihleri arasındaki sigortalılığına ilişkin prim borçlarının 6111 sayılı Yasa uyarınca yapılandırıldığı, Kastamonu İş Mahkemesi’nin 2011/15 Esas, 2011/64 Karar sayılı kararı ile davacının 01.05.1996-20.11.2009 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verildiği, Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 13.10.2011 tarih, 2011/4956 Esas ve 2011/8077 Karar sayılı kararı ile söz konusu kararın onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca; 6111 sayılı Yasanın son başvuru tarihinin 31.05.2011 olduğu da dikkate alınarak, davacının daha önce 20.11.2009-11.2010 tarihleri arasındaki prim borçlarının yapılandırılmasına karar verildiği bu dönem için yapılandırma hakkını kaybettiği, ancak 01.05.1996-20.11.2009 tarihleri arasındaki prim borçları yönünden ise başvurunun süresinde yapıldığı kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.