Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2012/10842 E. 2012/11065 K. 12.06.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10842
KARAR NO : 2012/11065
KARAR TARİHİ : 12.06.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 14/11/1977 tarihinde 1 gün çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara,toplanan delillere,hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava ,davacının 14.11.1977 tarihinde bir gün çalıştığının tespitine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne ve davacı ...'nın Antakya Serinyol İlkokulu(Serinyol Necati Oflazoğlu İlköğretim Okulu)nda 14.11.1977 tarihinde bir gün süre ile çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 14.11.1977 olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden;davacının davalı işyerinde 14.11.1977 tarihinde işe başladığına dair işe giriş belgesinin işverence düzenlenip kuruma verilmediği,SGK hizmet cetveline göre 14.11.1977 tarihinde herhangi bir bildirim bulunmadığı, davacının Serinyol İlköğretim okulunda 14/11/1977-29/11/1977 tarihleri arasında vekil öğretmenlik yaptığı ... Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğünün 3.11.2010 tarihli yazısında davacı adına emekli keseneği kesilmediğinden Emekli Sandığına bildirilmediğinin belirtildiği anlaşılmaktadır.
Sosyal Güvenlik Hukukuna ilişkin bu tür davalarda talep değerlendirilirken gerçeğin bulunması asıldır. Davacı sigortalı hizmet başlangıcının 14.11.1977 olduğunun tespitini istemiştir. Bu yönü ile davanın yasal dayanağı belirgin olarak 506 sayılı yasanın 79/8 maddesidir. Anılan maddede yönetmelikle tespit edilen belgeler işveren tarafından verilmeyen sigortalıların çalıştıkları hizmetlerinin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içerisinde dava açacakları hükmü öngörülmüştür.
Somut olayda davacının 14.11.1977 tarihinde işe giriş bildirgesinin düzenlenmemesi ve kuruma herhangi bir şekilde hizmet bildirimi,ücretlerinden SGK 'ya prim kesilmesi de söz konusu olmaması ,yönetmelikte belirtilen belgelerin bulunmamasına göre , sigortalılık başlangıç tespiti isteminin dava tarihine göre hak düşürücü süreye uğradığı açıktır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin istemin hak düşürücü süre yönünden reddi gerekirken ,yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküğm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,12/06/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.