YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10921
KARAR NO : 2012/12829
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava; davacının ilk … prim kesintisinin takip eden aybaşından 01.06.2005 tarihine kadar Tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece; davacının 01.05.1995 tarihinden itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının teslim ettiği ürünlerden Mart 1995’ten Nisan 2005’e kadar 1999, 2003 ve 2004 yılları hariç kesinti yapıldığı, 05.05.1983 tarihinden beri devam eden kooperatif kaydı bulunduğu, 22.03.2011 – 18.11.2011 tarihleri arasında ziraat odası kaydı bulunduğu, davalı Kurum tarafından Tarım … sigortalısı olarak tescilinin yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Yargıtay’ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, …’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir.
İlk prim kesintisini izleyen yıllarda prim kesintisi veya ürün tesliminin gerçekleştiğinin belirlendiği durumlarda, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir.
Somut olayda; mahkemece davacının Tarım … sigortalılığının 01.05.1995 tarihinden başlatılması doğru ise de sigortalılığın sona erdiği tarihin hükümde gösterilmemesi isabetsiz olmuştur.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HMK’nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine “ Davanın kabulüne, davacının 01.05.1995 tarihinden 01.06.2005 tarihine kadar Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine ” rakam ve söcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 02/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.