Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2012/11068 E. 2012/12907 K. 03.07.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11068
KARAR NO : 2012/12907
KARAR TARİHİ : 03.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, 01/06/2001-01/03/2005 tarihlerindeki zorunlu SSK’lı çalışmaları dışında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Davacı 01.06.2001 tarihinden 01.03.2005 tarihine kadar aradaki SSK’lı çalışmaları haricinde 2926 sayılı Yasaya tabi Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri, Tarım … sigortalısının kısa süreli olarak SSK’na tabi çalışmasının tarım faaliyetinin devamına engel olmayacağı ve dolayısıyla bu hizmetler dışında tarım faaliyetinin kanıtlanması durumunda sigortalığın devam ettiğinin kabulü gerekeceği yönündedir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 2001 yılılının Mayıs ayından 2008 yılının Nisan ayına kadar tarım … prim tevkifatlarının bulunduğu, SSK şahsi sicil dosyasında bulunan hizmet cetveline göre 07.05.2001-12.09.2008 tarihleri arasında 506 Sayılı Yasa kapsamında aralıklı olarak zorunlu sigortalılığının bulunduğu, Ziraat Oda kaydının 08.05.2011 tarihinden bu yana devam ettiği ve muhtar beyanıyla da davacının 01.06.2001-01.03.2005 arası tarımla uğraştığı anlaşılmaktadır. Davcacının 506 Sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaları kısa sürelidir.
Mahkemece davacının kısa süreli SSK’lı çalışmaları dışlanmak sureti ile ilk tevkifat tarihini izleyen aybaşından itibaren Tarım … sigortalılığının tesbitine hükmolunması gerekirken davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.